[ Новые сообщения · Обращение к новичкам · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Куплю, обмен швейцарские франки 8 серии, старые английские фунты и др (0) -- (denantikvar)
  • Принц-дракон (1) -- (denantikvar)
  • Аниме (413) -- (denantikvar)
  • Хорошие мультфильмы для твоей коллекции (1) -- (denantikvar)
  • Страничка virarr (49) -- (virarr)
  • Адьёс, амигос (4) -- (TERNOX)
  • Обо всём на белом свете (381) -- (Валентина)
  • Воспоминания андроида (0) -- (Viktor_K)
  • Поэтическая страничка Hankō991988 (85) -- (Hankō991988)
  • два брата мозго-акробата (15) -- (Ботан-Шимпо)
  • Модератор форума: fantasy-book, Donna  
    Окончательное решение еврейского вопроса
    BufДата: Пятница, 06.05.2011, 00:12 | Сообщение # 176
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 317
    Статус: Не в сети
    mangenoya,
    И всё же вас не посещало сомнение, что Британия и США лоббируют свои интересы?

    (просто, да или нет).
    и на сегодня всё.

    Ответьте пожалуйста :)

    (зачем окапываться, если у нас много наступательных войск - как вы уверяете?) - можно не отвечать.


    "Причины этого, скорее всего, следует искать в разнице между русскоязычной и западной общественной психологией и моралью: сказывается положительная часть советского воспитательного наследия - фактор, никогда не существовавший на Западе."
     
    mangenoyaДата: Пятница, 06.05.2011, 00:14 | Сообщение # 177
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1723
    Статус: Не в сети
    Quote (wolfsong)
    У меня муж военный историк. )))
    спросите тогда у него! и напишите нам, ЧТО он сказал (но честно)).

    Quote (Buf)
    А как же много армии? Причем наступательной?

    если армия находится у границ, наступающая армия ее просто сметает и охватывает кольцами (на то у нее и преимущество первого удара).

    Quote (Buf)
    mangenoya, И всё же вас не посещало сомнение, что Британия и США лоббируют свои интересы? (просто, да или нет). и на сегодня всё.

    Конечно. Но что ты хотел этим уточнить? Связать мой ответ с книгами Суворова?..)))
    Все лоббируют свои интересы. Но если ты решишь написать историческую книгу, основанную на личном расследовании, это значит, что ты подпадаешь под лоббироание интересов Российской федерации?))

    (делаю грам. ошибки.. в данный момент пью вино.. не судите строго..)


    Der Mensch dem Hund der Freund
    Es wissen alle rundherum


    Сообщение отредактировал mangenoya - Пятница, 06.05.2011, 00:15
     
    BufДата: Пятница, 06.05.2011, 00:16 | Сообщение # 178
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 317
    Статус: Не в сети
    mangenoya,

    Конечно, нет или да?


    "Причины этого, скорее всего, следует искать в разнице между русскоязычной и западной общественной психологией и моралью: сказывается положительная часть советского воспитательного наследия - фактор, никогда не существовавший на Западе."
     
    wolfsongДата: Пятница, 06.05.2011, 00:17 | Сообщение # 179
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 442
    Статус: Не в сети
    Я уже много раз у него спрашивала. Да и сама неплохо разбираюсь в этом. Если есть возможность - никто не будет уступать свою территорию. Если отступили, значит оборонятся не могли. Это кстати и Кутузов признавал. А он был очень умен и где мог обходил врага хоть с каким, но преимуществом. Вспомните его в качестве посла на Востоке.

    Эльф в разрезе - плакат.
    Орк в разрезе - бедняга...
     
    mangenoyaДата: Пятница, 06.05.2011, 00:19 | Сообщение # 180
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1723
    Статус: Не в сети
    Quote (Buf)
    (зачем окапываться, если у нас много наступательных войск - как вы уверяете?) - можно не отвечать.

    наступательные войска созданы, чтобы атаковать, а не держать оборону - вот почему.
    ты ведь слышал, что такое легкая конница? - мобильное подразделение, способное быстро покрывать большие расстояния и наносить стремительные удары по флангу и в тыл.. - вот, что такое "штурмовая армия". Но для обороны легкая конница абсолютно непригодна - слишком слаба и ее мобильность уже не имеет значения..

    Добавлено (06.05.2011, 00:19)
    ---------------------------------------------

    Quote (Buf)
    Конечно, нет или да?

    Buf, конечно - ДА. но это означает, что любая книга врет.. ведь правительство автора что-то там лоббирует..?


    Der Mensch dem Hund der Freund
    Es wissen alle rundherum


    Сообщение отредактировал mangenoya - Пятница, 06.05.2011, 00:56
     
    BufДата: Пятница, 06.05.2011, 00:23 | Сообщение # 181
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 317
    Статус: Не в сети
    mangenoya,
    Вы же сказали, что было много всякой армии, неужели нельзя было предусмотреть и эти виды войск?

    Добавлено (06.05.2011, 00:23)
    ---------------------------------------------
    mangenoya,
    Кстати они удачно нашли "козла отпущения".

    Как совпало, то СОВЕТСКИЙ гражданин, особа приближенная к Сталину (откуда, он берет факты, причем буквально из под носа?).
    Или на него работали целые структуры спецотделов?


    "Причины этого, скорее всего, следует искать в разнице между русскоязычной и западной общественной психологией и моралью: сказывается положительная часть советского воспитательного наследия - фактор, никогда не существовавший на Западе."
     
    mangenoyaДата: Пятница, 06.05.2011, 00:26 | Сообщение # 182
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1723
    Статус: Не в сети
    wolfsong, поймте - когда АРМИЯ наступает - это тысячи ( а то и миллионы подразделений). Остановить их, если они напали внезапно, невозможно! - ведь нужно перестроить свои войска под их порядок и продумать сценарий сражения (если это внезапное нападение через границу, то такое невозможно).
    Поэтому войска отводят назад в ключевые места, которые враг точно не сможет обойти (линия обороны слишком длинна.. ему, врагу, ныжны базы для дальнейшей атаки - города или определенные районы). Там его, что называется "замедляют". А в этот момент основные силы выстраиваются в наиболее выгодном порядке и готовятся к обороне (ловушки, уничтожение мостов и т.д.).
    Так ведется оборонительная война. Никогда не на границе!


    Der Mensch dem Hund der Freund
    Es wissen alle rundherum
     
    wolfsongДата: Пятница, 06.05.2011, 00:27 | Сообщение # 183
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 442
    Статус: Не в сети
    По поводу конницы. Одной из ошибок Гитлера сами немцы считали отвод конных войск с позиций во время зимы. Хорошо, они несли не так много функций, но без них оказалось намного хуже. Красота - конные войска СС. Да простят меня пострадавшие в войне, но они реально великолепное зрелище.

    Эльф в разрезе - плакат.
    Орк в разрезе - бедняга...
     
    BufДата: Пятница, 06.05.2011, 00:29 | Сообщение # 184
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 317
    Статус: Не в сети
    mangenoya,
    И какой тогда СССР, агрессор?

    Добавлено (06.05.2011, 00:29)
    ---------------------------------------------
    До завтра :)


    "Причины этого, скорее всего, следует искать в разнице между русскоязычной и западной общественной психологией и моралью: сказывается положительная часть советского воспитательного наследия - фактор, никогда не существовавший на Западе."
     
    mangenoyaДата: Пятница, 06.05.2011, 08:21 | Сообщение # 185
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1723
    Статус: Не в сети
    Buf,
    Quote (Buf)
    Вы же сказали, что было много всякой армии, неужели нельзя было предусмотреть и эти виды войск?

    Я же говорю: неважно какие там армии - если они стоят у границ и мобилизированы для вторжения, внезапная атака их сметает в пыль (что с нами и произошло).
    Quote (mangenoya)
    поймте - когда АРМИЯ наступает - это тысячи ( а то и миллионы подразделений). Остановить их, если они напали внезапно, невозможно! - ведь нужно перестроить свои войска под их порядок и продумать сценарий сражения (если это внезапное нападение через границу, то такое невозможно). Поэтому войска отводят назад в ключевые места, которые враг точно не сможет обойти (линия обороны слишком длинна.. ему, врагу, ныжны базы для дальнейшей атаки - города или определенные районы). Там его, что называется "замедляют". А в этот момент основные силы выстраиваются в наиболее выгодном порядке и готовятся к обороне (ловушки, уничтожение мостов и т.д.). Так ведется оборонительная война. Никогда не на границе!

    Quote (Buf)
    Кстати они удачно нашли "козла отпущения". Как совпало, то СОВЕТСКИЙ гражданин, особа приближенная к Сталину (откуда, он берет факты, причем буквально из под носа?). Или на него работали целые структуры спецотделов?

    Бога ради, прочти хотя бы Аквариум! Он - никакая не особа, приближенная к императору - просто обычный советский шпион (который даже не главные роли исполнял). Факты в Ледоколе и День М проверь..- они вполне проверяемы (я лишь привел в пример ВДВ.. а их - сотни!)

    Добавлено (06.05.2011, 00:32)
    ---------------------------------------------
    Buf, я ведь даже верхушки айсберга тебе не открыл... ))) ;)
    До завтра.

    Добавлено (06.05.2011, 00:37)
    ---------------------------------------------
    wolfsong, то, что немцы удачно для себя провернули в этой войне - это охотная передача опыта советскими бойцами, прошедшими Финляндию немецким офицерам еще до начала войны.. Советская армия обучала немецких воздушных ассов приемам летного боя.. СССР учила их снайперов.. тактике и ведению боя (с учетом опыта в снегах Финляндии). Советский союз показал и подал идею воздушо-десантных войск (дело в том, что ни в одной стране мира таковых еще не существовало)..

    Добавлено (06.05.2011, 00:46)
    ---------------------------------------------
    Незадолго перед войной (куча Советской! хронологии) СССР поставляло Германии (безвоздмездно - то есть, даром))) эшелоны зерна, полезные ископаемые, а самое главное - опыт и знания!
    Мы готовили Их офицеров. Мы поощряли их к военному росту..
    (я видел старые ролики тех времен, но сечас не могу найти.. )

    Добавлено (06.05.2011, 00:49)
    ---------------------------------------------

    Quote (Buf)
    И какой тогда СССР, агрессор?

    ты думаешь, что "агрессор" тот, кто напал первым?)) Война была страшной и погибло много невинных (и винных) людей..
    Однако не все так просто..

    Добавлено (06.05.2011, 00:58)
    ---------------------------------------------
    У меня почти в каждом сообщении исправления. Не хотелось бы, чтобы вы подумали, что я меняю факты..
    - только коряво написанные слова.

    Добавлено (06.05.2011, 08:21)
    ---------------------------------------------

    Quote (Buf)
    И какой тогда СССР, агрессор?

    Quote (Buf)
    4 года войны - кто просчитался? с такими ресурсами за полгода нельзя было разве уложится?

    Мировая революция - ВСЕ страны Европы - сплошной Советский союз.. Как это сделать?
    Точкой отправки возьмем 30-е годы (хотя началось все раньше). Дружно всеми попущенная, обнищавшая и обложенная долгами Германия ударяется в фашизм (власть захватывают нацисты, которые обещают соотечественникам возрождение и новый расцвет). В истории утверждается, что деньги на раскрутку немецкой военной машины давали немецкие же капиталисты.. :) Это забавно, потому что германская экономика находилась в полном упадке...
    Тем не менее, за короткий срок немцы круто поднялись да еще и создали сильнейшую армию. Как такое могло случиться? Обанкротившейся Германии вообще запретили иметь свои вооруженные силы, однако в короткий срок она раскачалась и уже опять готовилась к войне... При этом есть ролики, где улыбающиеся советские офицеры "делятся опытом" с немцами, на НАШЕЙ территории обучают германских летчиков исскуству воздушного боя. В Германию по какой-то причине уходят (в помощь "немецкому социалу") эшелоны продуктов и сырья. Прямо перед войной у нас с ними были самые "теплые" отношения. Польшу рвали вместе на пару и весь Мир молчал..
    Далее вообще прикол: СССР демонстративно подписывает с Германией пакт о ненападении, Третий рейх захватывает Европу, а СССР (в соответсвии с договором - молчит.. типа: давайте, ребята, давайте! мы за вас!)..
    При этом сам Советский союз уже давно вовсю развивает свою военную мощь: армий больше, чем у кого бы то ни было, экономика работает по полной на тяжелую промышленность, по всей стране идет подготовка населения и даже женщин агитируют водить трактор (мужчины трактористы нужны для вождения танков).

    Красная армия массово собирается у границ и чего-то ждет. А ждут лидеры СССР, когда Германия высадится в Великобритании. Что произойдет после этого? Освободительная красная армия прокатится по всей Европе и это будет не вторжение, а "помощь другим народам" - вся Европа советская! Это ж то, о чем мечтал еще дедушка Ленин..))

    Спрашивается, зачем Германии было нападать на своего союзника? Да еще такого мощного, да к тому же воюя на другой фронт.. Она что, с головой не дружит???
    Что делать, если возле тебя стоит здоровенный чувак, который, по всему видно, собирается тебя укатать и свалить от него никак не получится? Только одно - со всей дури резко ударить его первым и попытаться вырубить прежде, чем он это сделает с тобой.
    То, что в истории названо "блитц криг" (молниеносная война):
    в первые же дни войны стянутые к границам советские войска были опрокинуты вот как города Японии волной цунами. Целые армии попадали в окружение и сдавались в плен (немцы уже не знали, куда девать миллионы военопленных; они стремительно продвигались вперед и все силы были брошены на собственные войска + СССР отказался подписать соглашение о должном обращении с пленными.. - советские солдаты массово умирали в лагерях от голода).
    Потеряно огромное количество боеприпасов и складов. Аэродромы уничтожены в первые же дни. Чтобы остановить продвижение немцев, людей просто свозили толпами, бросали чуть ли не с голыми руками на их пулеметы и стреляли в спину тем, кто почему-то не хотел бежать вперед (злобные фашисты, кстати, никогда не делали ничего подобного со своими)..
    Но даже после этого всего советская армия оказалась настолько сильной, что сумела пергруппироваться, остановить, а потом откинуть назад немцев. Вошли бы те в Москву или нет, поражение Германии было всего лишь вопросом времени..

    тчк


    Der Mensch dem Hund der Freund
    Es wissen alle rundherum


    Сообщение отредактировал mangenoya - Пятница, 06.05.2011, 08:57
     
    BufДата: Пятница, 06.05.2011, 09:38 | Сообщение # 186
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 317
    Статус: Не в сети
    mangenoya,
    Прежде всего это политическая подоплека, профанация направленная поддержку собственных интересов (БРИТАНИИ, США).

    (наткнулся на отрывок, где уверяется, что главы стран, чуть ли не вместе спят - и поэтому БОЛЬШИЕ друзья).

    Факты ничего не стоят, иначе бы его убили. Тогда, сразу виновато СССР, ведь её обличают, а нет Британия его сама "кокнула", чтобы выдать за козни спецслужб СССР.

    Вы прочитайте отзывы военных авторитетных историков.
    Прочитайте РЕАКЦИЮ СССР, на данную книжонку, обратите внимание с каким ИНТЕРЕСОМ, она была встречена капиталистических настроенных странах.

    На Сталина работают спецслужбы, которые бы пресекли МНОГО знающего шпиона.
    Да, утечка двух-трех важнейших фактов, возможна но не трехсот!


    "Причины этого, скорее всего, следует искать в разнице между русскоязычной и западной общественной психологией и моралью: сказывается положительная часть советского воспитательного наследия - фактор, никогда не существовавший на Западе."
     
    mangenoyaДата: Пятница, 06.05.2011, 20:09 | Сообщение # 187
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1723
    Статус: Не в сети
    Buf,
    Quote (Buf)
    Да, утечка двух-трех важнейших фактов, возможна но не трехсот!
    факты, приведенные в книгах Резника, не "утечка" - это информация открытая, но никем не замеченная (ведь существует другая, официальная история, написанная в учебниках и вкладываемая в наше сознание с детства - еще бы, разве может священный Советский союз, освободитель Европы от фашизма, быть каким-то там агрессором?.. Да нет, ни в коем случае! Это все фальсификация в пользу Великобритании!..)

    Quote (Buf)
    Прежде всего это политическая подоплека, профанация направленная поддержку собственных интересов (БРИТАНИИ, США).

    Ну.. профанация, так профанация.... Что уж тут скажешь.. Пусть будет так.


    Der Mensch dem Hund der Freund
    Es wissen alle rundherum
     
    DastarДата: Пятница, 06.05.2011, 20:27 | Сообщение # 188
    Посвященный
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 171
    Статус: Не в сети
    Мне вот что интересно: что было в третьем пакете?
    У власти в то время находились далеко не дураки. Они понимали что война неизбежна. СССР, Германия и Япония с их империалистическими замашками, Великобритания и Франция, все еще помнящие свои лучшие годы и с страхом перед новой великой войной. Поэтому разработаны были планы на все случаи жизни: как на нападение, так и на защиту, так и на... на что?


    自强不息、厚德载物
     
    BufДата: Пятница, 06.05.2011, 20:38 | Сообщение # 189
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 317
    Статус: Не в сети
    mangenoya,
    Если, это было так то, почему СССР, после второй мировой, не продолжил агрессию?
    Кого боятся? Опять договорились бы с США, загнали жертву в экономические тиски и разделили, пополам.
    На проблемные места, скинуть пару бомб (опять же договорились бы) - и зашугали весь мир :)

    Добавлено (06.05.2011, 20:38)
    ---------------------------------------------
    Dastar,
    Британия, и есть оплот зла, а уже дальше у неё на побегушках США, Япония и прочие агрессоры.


    "Причины этого, скорее всего, следует искать в разнице между русскоязычной и западной общественной психологией и моралью: сказывается положительная часть советского воспитательного наследия - фактор, никогда не существовавший на Западе."
     
    mangenoyaДата: Пятница, 06.05.2011, 20:40 | Сообщение # 190
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1723
    Статус: Не в сети
    Quote (Dastar)
    так и на... на что?
    ну, возможно на:
    вторжение инопланетян.. второе пришествие.. плановое отключение электроэнергии.. просто пакетик плана.. досрочный апокалипсис 2012-го..
    или возможно, там было сало, цыбуля, самогон, теплые носки и баночка варенья..
    :)
    всякое ведь может случиться)))))


    Der Mensch dem Hund der Freund
    Es wissen alle rundherum
     
    BufДата: Пятница, 06.05.2011, 20:43 | Сообщение # 191
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 317
    Статус: Не в сети
    mangenoya,
    Бедная Европа, особенно, если учесть тот факт, что она наступала на пятки США, в этом случае надо устранить на время конкурента. Но, после окончания войны, США, дает огромные инвестиции Германии, чтобы та восстановилась, а Япония, вообще отстроена на их деньги.

    США, кстати странно вступила в войну.
    Да, и открытие Восточного фронта, неоднозначное.


    "Причины этого, скорее всего, следует искать в разнице между русскоязычной и западной общественной психологией и моралью: сказывается положительная часть советского воспитательного наследия - фактор, никогда не существовавший на Западе."
     
    mangenoyaДата: Пятница, 06.05.2011, 20:54 | Сообщение # 192
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1723
    Статус: Не в сети
    Quote (Buf)
    Если, это было так то, почему СССР, после второй мировой, не продолжил агрессию? Кого боятся? Опять договорились бы с США, загнали жертву в экономические тиски и разделили, пополам. На проблемные места, скинуть пару бомб (опять же договорились бы) - и зашугали весь мир

    Американцы наблюдали за ходом войны и не вмешивались до того момента, пока не стало ясно, что очень скоро СССР будет в Европе. Тогда спешно (теряя тысячами своих людей при высадке, хотя обычно США такого себе не позволяет) их силы высаживаются во Франции (часть из которых срочно, можно сказать, кое-как сбрасывают в виде воздушного десанта).
    Им было ОЧЕНЬ важно как можно быстрей открыть второй фронт. Не для того, чтобы нам помочь, а как раз наоборот - чтобы воспользоваться нашей победой и не дать покрыть всю Европу.
    Жуков предлагал Сталину сбросить американцев в море. К концу войны СССР обладал такой мощной армией, что нам война с США была вполне под силу. Сталин отказался (почему? видимо, из-за атомной бомбы http://ru.wikipedia.org/wiki/Создание_советской_атомной_бомбы
    "24 июля 1945 года в Потсдаме Трумэн сообщил Сталину, что у США «теперь есть оружие необыкновенной разрушительной силы». По воспоминаниям Черчилля, Сталин улыбнулся, но не стал интересоваться подробностями, из чего Черчилль сделал вывод, что тот ничего не понял и не в курсе событий. Некоторые современные исследователи считают, что это был шантаж[7]. В тот же вечер Сталин приказал Молотову переговорить с Курчатовым об ускорении работ по атомному проекту").
    С тех самых пор, в принципе, началась холодная война.


    Der Mensch dem Hund der Freund
    Es wissen alle rundherum
     
    BufДата: Пятница, 06.05.2011, 21:02 | Сообщение # 193
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 317
    Статус: Не в сети
    mangenoya,

    Вы видели репортаж, где большая Россия напала на маленькую Грузию.
    И как звучали призывы, начать войну?

    Это точка зрения американцев, британцев и прочих.



    "Причины этого, скорее всего, следует искать в разнице между русскоязычной и западной общественной психологией и моралью: сказывается положительная часть советского воспитательного наследия - фактор, никогда не существовавший на Западе."

    Сообщение отредактировал Buf - Пятница, 06.05.2011, 21:06
     
    mangenoyaДата: Пятница, 06.05.2011, 21:09 | Сообщение # 194
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1723
    Статус: Не в сети
    Buf, про то, как США вступили в войну есть целые фильмы. Очень крутые, кстати!
    Подробно, буквально по полочкам, показывают ПОЧЕМУ японцы напали на америку (опять же, они что, с головой не дружат???). Хитрые провокации, умышленное бездействие (о планах Японии американцам было известно еще до Перл-Харбора). Потом выжидание и вдруг резкая такая высадка во Франции (типа внезапно опомнились и решили "помочь"..))
    А сегодня американцы свято верят, что это они выиграли войну с Германией.
    Также, как у нас тут непоколебимо верят в блаженную миролюбивость СССР..

    Добавлено (06.05.2011, 21:09)
    ---------------------------------------------
    Buf, я не верю ни точке зрения иностранцев, ни заверениям России (сознавая, ЧЕМ "дышит" ее правительство..). Если захотеть, все ведь можно проверить - провести свое расследование: почитать воспоминания живших там людей, статьи обоих сторон, глянуть фотки (которые стро процентов повыкладывали и те и другие.. поинтересоваться событиями, которые предшествовали конфликту по обоим сторонам барикад..). И тогда уже формировать свое мнение об этом деле..
    Я не верю в святость Грузии, но и Россия мутит, дай боже (у нее свои "внешние" интересы).


    Der Mensch dem Hund der Freund
    Es wissen alle rundherum
     
    BufДата: Пятница, 06.05.2011, 21:14 | Сообщение # 195
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 317
    Статус: Не в сети
    До завтра.



    "Причины этого, скорее всего, следует искать в разнице между русскоязычной и западной общественной психологией и моралью: сказывается положительная часть советского воспитательного наследия - фактор, никогда не существовавший на Западе."
     
    mangenoyaДата: Суббота, 07.05.2011, 00:03 | Сообщение # 196
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1723
    Статус: Не в сети
    Buf, :) до завтра))

    Добавлено (06.05.2011, 23:07)
    ---------------------------------------------
    Шема Израель (а песня красивая.. мне понравилась)

    Добавлено (06.05.2011, 23:31)
    ---------------------------------------------
    Весьма любопытный ролик. Советую просмотреть до конца..

    Добавлено (06.05.2011, 23:32)
    ---------------------------------------------
    Ролик про еврейский праздник Пурим.

    Добавлено (06.05.2011, 23:46)
    ---------------------------------------------
    Вот это вообще укрывает!!! Смотреть до конца! Еврейская раса..

    (внутри возникает тяжелое чувство, но последние слова, которые произносит Дейвид Дюк очень важны! - не все такие..)

    Добавлено (07.05.2011, 00:03)
    ---------------------------------------------
    Черт!!! Я в шоке блин.. от этого волосы встают дыбом..


    Der Mensch dem Hund der Freund
    Es wissen alle rundherum
     
    DonnaДата: Суббота, 07.05.2011, 00:54 | Сообщение # 197
    Баню без предупреждения!
    Группа: Aдминистратор
    Сообщений: 3377
    Статус: Не в сети
    Хых, я уже не читаю, шо вы там написали :) но пора заканчивать эту тему. Я за опрос, чтобы потом по голове не били: "зачем тему закрыли, зачем ее удалили")))

    В одном мгновенье видеть вечность,
    Огромный мир в зерне песка,
    В единой горсти бесконечность
    И небо в чашечке цветка.
     
    mangenoyaДата: Суббота, 07.05.2011, 00:57 | Сообщение # 198
    Опытный магистр
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1723
    Статус: Не в сети
    Donna, я тоже за Опрос.
    А то после того, как я выложил последние ролики удаление темы может стать... - вызывающим сомнения событием..


    Der Mensch dem Hund der Freund
    Es wissen alle rundherum
     
    DonnaДата: Суббота, 07.05.2011, 01:02 | Сообщение # 199
    Баню без предупреждения!
    Группа: Aдминистратор
    Сообщений: 3377
    Статус: Не в сети
    Э-э-э... я, как всегда со своим вяк, на ночь глядя. Смотря одну из передач на историческом канале, где один из наиприятнейших и умнейших людей мира сказал вот что: " Когда Бог попросил Авраама принести в жертву своего сына, я бы при всем уважении, и трепетом к Всевышнему, потребовал у него удостоверение личности"! Клянусь, сделала бы тоже самое. Недаром говорят, что у человека есть два Ангела. Только сам человек должен прислушиваться к кому из них его влечет. :) Авраам прислушался к последнему и сохранил жизнь своему отпрыску, иначе, взял бы грех на душу не только за детоубийтство, но и лишил бы свое племя по ветви сына дальнейшего рода, что уже считается большим грехом. Может я ошибаюсь, но привожу не домыслы, а факты, которые звучат во всеуслышание.

    В одном мгновенье видеть вечность,
    Огромный мир в зерне песка,
    В единой горсти бесконечность
    И небо в чашечке цветка.
     
    DonnaДата: Суббота, 07.05.2011, 01:06 | Сообщение # 200
    Баню без предупреждения!
    Группа: Aдминистратор
    Сообщений: 3377
    Статус: Не в сети
    mangenoya, о, честно, не смотрела ролики, но, что-то там не очень приятое ... я так подозреваю. В любом случае, я бы вам посоветовала бы просмотреть все програмы передач "Гости из прошлого" там даже касаются и этой темы, правда гипотетически, а где ее знать, как не разбираясь?

    В одном мгновенье видеть вечность,
    Огромный мир в зерне песка,
    В единой горсти бесконечность
    И небо в чашечке цветка.
     
    Поиск:

    Для добавления необходима авторизация
    Нас сегодня посетили
    Гость