Приветствую, сегодня, читая комментарии к оцениваемым работам была огорчена, что некоторые голосующие и авторы работ напрочь забыли, что принято оценивать произведение автора. Какое бы оно ни было, - человек тратил время, придумывал и смог поучаствовать в конкурсе.

Verik, ты же читала из-за чего всё произошло. Первый мой комментарий был нормальным, адекватным, без оскорблений. Автору комментарий не понравился, он написал, что в чём не нуждается, так это в таких комментариях и оскорбил меня. Я что, по твоему, терпеть это должен? Все тут знают, что я ни с кем не скандалю, но тут уж не выдержал. А теперь взгляни на мой первый комментарий к его работе, и скажи, что в этом комментарии такого оскорбительного, что автор на меня наехал?

На других форумах критикуют жестко.

сегодня, читая комментарии к оцениваемым работам была огорчена, что некоторые голосующие и авторы работ напрочь забыли, что принято оценивать произведение автора. Какое бы оно ни было, - человек тратил время, придумывал и смог поучаствовать в конкурсе.

Я читаю разных авторов, нарпмер тех, кто пишет о том, как сперма на штанах засыхает и где спидозные наркоманы без презервативов сексом занимаются.

1. Текст должен быть грамотным - хотя бы на уровнее школьной четвёрки.

Ведь для автора ценен тот разбор, который принято называть конструктивной критикой.

Кто захочет регистрироваться здесь, видя вместо критики детский сад из переходов на личности?

Да к черту рамки. Я читаю разных авторов, нарпмер тех, кто пишет о том, как сперма на штанах засыхает и где спидозные наркоманы без презервативов сексом занимаются.

Проленился и не успел к сроку, поэтому не получилось сделать так, как было в голове..ну либо я автор достаточно посредственный..ну да ладно.

Захотят, захотят. Просто другой... Ну как это слово. В общем люди ищущие соответствующую атмосферу.
В этом тоже есть свой фан.

Круто что есть текст, в любом случае. ;)

И хочу заметить, здесь полно и взрослых людей, которые вполне закономерно из-за обилия подобного критиканства могут закономерно покинуть форум. А форум прежде всего это люди, это общение и общение теплое, без выпада "сам дурак и тексты у тебя дурацкие".

Ты Трэшкин тож будь снисходителен к новичкам.

Понимаете о чём я?

А обоснование, пусть субъективное, было. А если задела, то товарищ новичок сам знает, что история никакая и сам не видит там ни одного плюса, а посему начинает верещать в стиле: "Ты сам дурак". Переход на личности - явный признак отсутствия довода по существу.

как правило даже в очень говняных опусах есть какие-никакие плюсы. Я могу скинуть тебе ссылку на своё первое произведение которое тут разместил. Тогда тут заправляли две хорошие девоньки -- товарищи Изгина и Олечка. И они плюсы нашли. А иначе вряд-ли я стал бы эволюционировать и дорос до уровня автора которому официально предлагали издаться (правда в электронном виде, но за их счёт), и до уровня автора которого взахлёб хвалили на Эксмо.

Повторюсь -- подробностей срача я не знаю.

Но тут вопрос вот в чём. Когда автор болезненно реагирует на критику можно 1) "встать в позу", уткнуть руки в бока -- и объявить его тупым нарциссом. А себя Крутым Бывалым Правдорубом который "таких видывал-перевидывал". То есть как говорится: подлить масла в огонь. И тем самым спровоцировать автора на дикую истерику -- и вместе с ним породить великолепный срач -- в который втянуться и другие форумчане, а мы админы-модеры потом должны будем всё это гуано разгребать)) А можно 2) развести руками и сказать: "ладно, больше вас критиковать не буду, не хотел вас задеть -- удачи. ".

Боть, первый вариант - то, что нужно. Второй - закрывание глаз.

воспевание голубизны, лесбийства и говноедства