Ну раз так, то и я голосну 
Своим вступлением каждый из нас преследовал 2 цели:
- заинтересовать читателя, вызвать желание читать дальше
- дать экспозицию - пояснение / предысторию событий, познакомить с героями
Исходя из этого и оцениваю.
Я так понял, все пользуются 10-балльной школой, но оценки ставят от 5 до 10. Значит, и я не буду отрываться от коллектива. 5 - низшая оценка, 10 - высшая. Поехали.
tor, недурственно! Живостью и стилем похоже на Акунина
Интригует с первой же фразы, я даже повторю ее:
Quote (tor)
Жорж Милославский получил за Шпака два года, и весь срок читал историческую литературу ,чем весьма заинтриговал “кума “
Экспозиция также успешно дана первыми двумя абзацами - ссылкой на известное произведение. Быстро решив две задачи завязки, Вы просто переходите к динамичному описанию событий и увлекаете читателя за собой. Есть, правда, немало технических и стилистических огрех. Самая явная из них: 1830 год - это 19 век, а не 18й... Другое: Жорж одет нарядно, в парике, рожа умная и выбритая, находится в Кремлевских палатах. Тут входит караул, и, не задавая ни единого вопроса, сразу его хватает - с какой стати? Где на нем написано, что он медвежатник, а не боярин? Или караул хватает каждого встречного, кого не знает в лицо? Третье: речь старательней бы подогнать под 19 век. Например, генерал-губернатора Москвы стражники скорей назвали бы Его Сиятельством, чем просто генерал-губернатором - даже за глаза.
Оценка: 8.
Олег, из двух задач завязки решена только одна. Зато качественно
Экспозиция дана прекрасно - лаконично, толково, нескучно описана и личность героя, и предыстория событий.
А вот интрига не преподнесена вовсе. Завязка состоит только из ответов. У читателя не возникает ни единого вопроса - но тогда зачем же читать дальше?
Если это только экспозиция, а собственно история еще не началась, то стоит как-то намекнуть на то, что она потом начнется. А так - только биография героя.
Оценка: 7
Chicago, у Вас все довольно сумбурно.
Экспозиция дана, но... на мой взгляд, совсем не то, что следовало бы знать читателю
Где и с кем родилась, как росла, на кого училась Каролина - все это, по сути, неважно. Поскольку роман не биографический, а любовный. Важны особенности характера, темперамента, внешности Каролины, причем в идеале - показать их в виде сценок из жизни. У Вас же характер героини не показан вовсе.
Интрига - о ней формально свидетельствует только фраза "Эта история потрялса многих". Но больше ничего интригующего до самого конца главы так и не случается. Обычная история влюбленности... Что "зацепит" читателя? На какие вопросы он будет искать ответы в конце романа?
Оценка: 5
