Ага, понял.
Буду работать дальше.

1-После преступления нервное потрясение, истерика, а как ещё можно это назвать?
И врачи не разрешают допрашивать его первые дни.

2-через неделю пришёл в себя. Разрешили допросить, но ничего не получилось, парень сорвался в истерику.

3-Камень из серьги - это один из косвенных фактов указывающих на присутствие кого-то ещё.

Добавлено (21.03.2009, 17:51)
---------------------------------------------
Прочитал по ссылочке синопсной.
"Пыль" нада удалить.
Ув. Donna, , а превая часть это покудава?

Добавлено (21.03.2009, 17:58)
---------------------------------------------
Так-бы ещё Ув. Шая зашла-бы. (мечтательно)

Я дико ИЗВИНЯЮСЬ!!!!!!!
Включите редактирование, я исправлю, перед человеком неудобно.

Добавлено (21.03.2009, 20:26)
---------------------------------------------

С кокого абзаца, с каких слов начинается билиберда?

[color=gray]

Добавлено (24.03.2009, 20:49)
---------------------------------------------
Без ответа Ладно, продолжу.
Первую часть (как я понял) опускаю, перехожу ковторой, переписаная с учётом правил написания С.

"Дело" взято на особый учёт руководства. (убийства иностранных граждан в любой стране вызывает повышенное внимание). В помощь Д. направляют русскоязычного офицера полиции-БОКОВА. Консультации и непосредственное участие Бокова в расследовании позволяют в короткий срок собрать факты воедино. Неопровержимые улики указывают на участие в преступлении Алексея. Факты указывают на участие в преступлении кого-то ещё, опытного, хладнокровного убийцы. Что связывает их? Следствие выясняет, что у убитого пропала папка с какими-то важными документами. Что это за документы из-за которых погибло столько людей? Вопросы без ответов. Сам Алексей на все вопросы отвечает однозначно: - Я убил, из-за ссоры с отцом. Участие кого-то ещё в преступлении отрицает.
Следователей торопят:-Один обвиняемый есть, передавайте "дело" в суд.
Детектив сомневается. Не складывается логическая картина преступления, не ясен мотив толкнувший Алексея на убийства. Почему он покрывает соучастника? Материально заинтересован? Быть не может, большой срок ему светит. Запуган?
Слишком много вопросов остаются без ответов.
На предварительном слушанье «дела» в суде прокурор запросил для мальчишки высшую меру наказания.
Случайная встреча Детектива с бывшим однокашником, военным в отставке решают участь Алексея. Бывший спецназовец, прошедший Вьетнам и Гренаду, не раз выполнявший задания руководства в горячих точках высказал свою уверенность.
Что-бы совершить такое преступление нужно быть классным стрелком. Тут работали как минимум двое спецов. Военный разложил картину преступления по полочкам. Кто где стоял, кто в кого стрелял. -А мальчишка?
-Мальчишки тут и рядом не было. А откуда кровь, пороховая гарь, отпечатки? Это вы уж сами разбирайтесь, я не детектив.
Всё становится на свои места. Но почему Алексей упорно стоит на своём?
На очередном допросе, предьявив улики и своё виденье картины преступления Детектив вынуждает Алексея во всём признаться.
Да, он не стрелял, убивали двое в масках. Да они забрали красную папку. Отпечатки на оружии, кровь жертв на одежде потому-что его заставили сделать контрольные выстрелы обьясняя что он должен будет говорить на следствии.
Для Детектива всё ясно, остаётся убедить на суде присяжных. Сложный вопрос, улики говорящие о невиновности Алексея только косвенные. Ему удаётся это.
"Дело" остаётся не раскрытым к неудовольствию руководства. Узнав из ответа, на запрос в Россию кем были убитые Крайнов и его гость (лидер ОПГ, отьявленный бандит) руководство списало преступление на очередные бандитские разборки. "Со своими не знаем как справиться, а тут ещё эти понаехали" отправили "дело" в архив.

Добавлено (27.03.2009, 17:30)
---------------------------------------------
По-моему надо начинать маленько другого.

О! Великий Кхухтлу. Наконец-то снизашёл ты. Я ждал тебя как страждущий, в пустыне, глоток воды...
Donna, Честно???
Замечания должны быть.
Это я правила писания синопсиса прочёл, прада ничего не понял
Всёравно спасибо.

Вообще как полный метр настаивать буду.

Щас изложение писать буду, будите читать?

Я как-бы не спешу.
А муви я вообще незнаюинеумею.
Я как-бы написал, но вот с концовкой что-то затормозил.

Криминальная драма
Произошла кровавая расправа. Убита семья крупного российского бизнесмена. В преступлении подозревают сына убитого, АЛЕКСЕЯ приехавший из России на каникулы к отцу. Все прямые улики (отпечатки пальцев на оружии, пороховая гарь на одежде и т.д.) указывают на его непосредственное участие в расстреле семьи.
Сам убитый - КРАЙНОВ это бывший офицер, уволенный из СА в конце 80х. Служил в Особом Отделе (контрразведка) в Группе Советских Войск в Восточной Германии. Вскрылись неприятные факты хищения и что-бы не полетели более высокие чины его грамотно уволили, пообещав найти применение его таланту, торговца.
После увольнения Крайнов уезжает в родной город, где сходится с одноклассником. По большому счёту – бандитом, совершающему преступления под крышей ЧОПа (Частного Охранного Предприятия) Крайнов приходится кстати. Его опыт оперативной работы позволяют легко подминать под себя отдельных бандитов.
(этот одноклассник со своей подругой, выехавшие из России по поддельным паспортам будут застрелены на вилле Крайнова).
После звонка из Москвы Крайнов покидает родной город. К тому времени семья его окончательно развалилась.
Ведя огромный бизнес созданный на деньги добытые преступным путём и понимая какое наказание грозит Крайнов собирает и систематизирует бумаги, номера счетов, названия фирм, справедливо пологая, что это послужит скащюхой в случае чего. По-этому вынужден проживать за границей изредка приезжая в Россию, чисто по делам.
Во время одного из таких посещений, на даче однополчанина Крайнов повздорил с БОССАМИ и будучи в сильном подпитии и разозлённым не их, выложил содержимое папки, как он считал своему другу с которым были дружны ещё с Афганистана.
Боссы узнают о содержимом папки и отдают приказ выкрасть её «-или застрелиться»
Расследовать это «Дело» поручают опытному ДЕТЕКТИВУ, честно отслужившему весь срок в полиции, это его последнее «дело» перед выходом на пенсию. В помощь ему, начальство, направляет русско-язычного офицера БОКОВА, штатного сотрудника привлекаемого при раскрытии преступлений в которых фигурируют выходцы из бывшего СССР.
Убийства иностранных граждан в любой стране вызывает повышенный контроль. Руководство настаивает не затягивать с расследованием. В Российском посольстве это преступление тоже вызывает обеспокоенность.
Собирая улики на месте преступления криминалисты обнаруживают следы, не принадлежащие никому из убитых, такие как ворсинка на разбитом стекле, отпечаток на бокале из которого пили алкоголь и т.д. Позволили сделать вывод. У Алексея был соучастник.
На первом допросе проведённом через несколько дней после убийства Алексей кричал, что это он убил семью отца и всех кто находился в это время на вилле. Толком допросить его не удалось, видно было, что парень перенёс тяжелейшее нервное потрясение, врачи не дали разрешение на более обстоятельный допрос.
Складывалась непростая картина. Алексей и ещё НЕКТО расстреляли кучу народа. За что? Деньги и драгоценности не похищены. Каков мотив? Непонятно. На двух ружьях из которых стреляли ружейная смазка отличается от смазки на оружии находящемся в оружейной комнате (убитый имел большую коллекцию оружия) Получается Некто принёс с собой два ружья, и Алексей расстрелял всех. На винтовках только его отпечатки пальцев. Зачем?
При проведении расследования выясняется: у Крайнова должна быть красная папка, по показаниям свидетелей он не расставался с ней и хранил в портфеле. Что это за папка? Даже если предположить, что Некто приходил за ней, принёс два ружья, и Алексей помог ему, то почему Алексей так тщательно скрывает своего подельника? Много вопросов на которые не находятся ответы.
Начальство торопит с передачей "дела" в суд.
Предворительное расследование позволяет сделать вывод: Алексей (по его показаниям) поссорился с отцом. Отец при всех обругал и оскорбил его. На оружии из которого были убиты жертвы, его отпечатки пальцев. На одежде обвиняемого обнаружены следы крови, в виде капель, принадлежащие убитым, а так-же пороховая гарь. Признание самого подозреваемого не оставляют сомнения в его виновности. Единственное что смущает, так это присутствие кого-то ещё. Какова роль этого человека в преступлении? На допросах Алексей настаивает на своём: -Был один, убивал один.
Почему он отрицает присутствие кого-то ещё? Куда пропала папка с документами? Если она действительно была? (это не вызывает сомнения многие свидетели упоминают о ней) Получается Алексей расстрелял всех, Некто забрал папку и ушёл. Бред какой-то.
Собранные бумаги по "делу", по настоянию начальства передаются в суд. На первом слушанье прокурор запросил для Алексея высшую меру наказания.
Руководство довольно. Основной подозреваемый под стражей, скоро предстанет перед судом "дело" можно считать раскрытым. Его подельник? Ну что-ж. Со временем Алексей или расколется, или ненароком сам выдаст, сидеть ему в перспективе - долго.
Детектив в целом согласен в выводами следствия, но... Что-то не даёт покоя, что-то не так. Не складывается логическая картина преступления. При общении мальчишка не произвёл впечатления как матёрый преступник, но то что он убивал - несомненно, что-же делал тот, другой присутствие которого так он скрывает? Руководил? Потом забрал папку и ушёл? Нет, нет, нет.
Прогуливаясь с внуком по парку, Детектив встречает своего однокашника, военного в отставке. Зашёл разговор о "деле".Невиданное дело из 16 выстрелов один только мимо и это стрелял мальчишка, правда есть подозрение, что он стрелял не один, но прямых улик нет. Военного заинтересовала необычная меткость стрелка.
Детектив пригласил военного в участок для консультации, человек опытный, ему приходилось участвовать в разработках спец-операций. При детальном рассмотрении схемы убийства Военный выдвинул свою версию произошедшего: -Разработали и провели операцию профессионалы, мальчишка не причём.
При разработке этой версии Детектив всё больше и больше убеждается, Военный - прав. Версия с двумя стрелками даёт ответы на все вопросы, почти на все, единственное что не укладывается в эту схему: Какую роль в этом преступлении играл Алексей? Почему он молчит? Почему упорно всё берёт на себя? Откуда на его одежде кровь жертв? Что-бы ответить на эти вопросы надо заставить мальчишку заговорить.
Детективу и Бокову удаётся сделать это. Конечно-же мальчишка не убивал, двое в масках, совершили это, как и предполагали они охотились за красной папкой. Жертвы, скорее, всего просто оказались не в то время и не в том месте, их просто убрали, так-как они мешали сделать задуманое.
После этого разговора всё стало на свои места. Оставалось убедить присяжных в невиновности парня. Как это сделать, как преподнести? Все улики говорящие за то что парень не виновен только косвенные, прямые говорят об ином.
В ответах из России приходят орентировки на Бокова и его гостя из России.

Добавлено (02.04.2009, 22:18)
---------------------------------------------
Donna, Только комменты плиз

Это какраз концовка.
Я щас пытаюсь её сформулировать.
Опубликованное здесь, это не законченый вариант.

Добавлено (03.04.2009, 11:16)
---------------------------------------------
Сегодня что-та муза посетила, изложение закончу.

Добавлено (06.04.2009, 19:33)
---------------------------------------------
Может ктонибудь укажет на чисто стилистические ошибки? я буду очень благодарен

Здесь всего 2-А4

Криминальная драма

Произошла кровавая расправа. Убита семья крупного российского бизнесмена. В преступлении подозревают сына убитого, АЛЕКСЕЯ приехавший из России на каникулы к отцу. Все прямые улики (отпечатки пальцев на оружии, пороховая гарь на одежде и т.д.) указывают на его непосредственное участие в расстреле семьи.

Сам убитый - КРАЙНОВ это бывший офицер, уволенный из СА в конце 80х. Служил в Особом Отделе (контрразведка) в Группе Советских Войск в Восточной Германии. Вскрылись неприятные факты хищения и что-бы не полетели более высокие чины его грамотно уволили, пообещав найти применение его таланту, торговца.
После увольнения Крайнов уезжает в родной город, где сходится с одноклассником. По большому счёту – бандитом, совершающему преступления под крышей ЧОПа (Частного Охранного Предприятия) Крайнов приходится кстати. Его опыт оперативной работы позволяют легко подминать под себя отдельных бандитов.
(этот одноклассник со своей подругой, выехавшие из России по поддельным паспортам будут застрелены на вилле Крайнова).
После звонка из Москвы Крайнов покидает родной город. К тому времени семья его окончательно развалилась.
Ведя огромный бизнес созданный на деньги добытые преступным путём и понимая какое наказание грозит Крайнов собирает и систематизирует бумаги, номера счетов, названия фирм, справедливо пологая, что это послужит скащюхой в случае чего. По-этому вынужден проживать за границей изредка приезжая в Россию, чисто по делам.
Во время одного из таких посещений, на даче однополчанина Крайнов повздорил с БОССАМИ и будучи в сильном подпитии и разозлённым не их, выложил содержимое папки, как он считал своему другу с которым были дружны ещё с Афганистана.
Боссы узнают о содержимом папки и отдают приказ выкрасть её «-или застрелиться»

Расследовать это «Дело» поручают опытному ДЕТЕКТИВУ, честно отслужившему весь срок в полиции, это его последнее «дело» перед выходом на пенсию. В помощь ему, начальство, направляет русско-язычного офицера БОКОВА, штатного сотрудника привлекаемого при раскрытии преступлений в которых фигурируют выходцы из бывшего СССР.
Убийства иностранных граждан в любой стране вызывает повышенный контроль. Руководство настаивает не затягивать с расследованием. В Российском посольстве это преступление тоже вызывает обеспокоенность.
Собирая улики на месте преступления криминалисты обнаруживают следы, не принадлежащие никому из убитых, такие как ворсинка на разбитом стекле, отпечаток на бокале из которого пили алкоголь и т.д. Позволили сделать вывод. У Алексея был соучастник.
На первом допросе проведённом через несколько дней после убийства Алексей кричал, что это он убил семью отца и всех кто находился в это время на вилле. Толком допросить его не удалось, видно было, что парень перенёс тяжелейшее нервное потрясение, врачи не дали разрешение на более обстоятельный допрос.
Складывалась непростая картина. Алексей и ещё НЕКТО расстреляли кучу народа. За что? Деньги и драгоценности не похищены. Каков мотив? Непонятно. На двух ружьях из которых стреляли ружейная смазка отличается от смазки на оружии находящемся в оружейной комнате (убитый имел большую коллекцию оружия) Получается Некто принёс с собой два ружья, и Алексей расстрелял всех. На винтовках только его отпечатки пальцев. Зачем?
При проведении расследования выясняется: у Крайнова должна быть красная папка, по показаниям свидетелей он не расставался с ней и хранил в портфеле. Что это за папка? Даже если предположить, что Некто приходил за ней, принёс два ружья, и Алексей помог ему, то почему Алексей так тщательно скрывает своего подельника? Много вопросов на которые не находятся ответы.
Начальство торопит с передачей "дела" в суд.
Предворительное расследование позволяет сделать вывод: Алексей (по его показаниям) поссорился с отцом. Отец при всех обругал и оскорбил его. На оружии из которого были убиты жертвы, его отпечатки пальцев. На одежде обвиняемого обнаружены следы крови, в виде капель, принадлежащие убитым, а так-же пороховая гарь. Признание самого подозреваемого не оставляют сомнения в его виновности. Единственное что смущает, так это присутствие кого-то ещё. Какова роль этого человека в преступлении? На допросах Алексей настаивает на своём: -Был один, убивал один.
Почему он отрицает присутствие кого-то ещё? Куда пропала папка с документами? Если она действительно была? (это не вызывает сомнения многие свидетели упоминают о ней) Получается Алексей расстрелял всех, Некто забрал папку и ушёл. Бред какой-то. Собранные бумаги по "делу", по настоянию начальства передаются в суд. На первом слушанье прокурор запросил для Алексея высшую меру наказания.
Руководство довольно. Основной подозреваемый под стражей, скоро предстанет перед судом "дело" можно считать раскрытым.
Его подельник? Ну что-ж. Со временем Алексей или расколется, или ненароком сам выдаст, сидеть ему в перспективе - долго.
Детектив в целом согласен в выводами следствия, но... Что-то не даёт покоя, что-то не так. Не складывается логическая картина преступления. При общении мальчишка не произвёл впечатления как матёрый преступник, но то что он убивал - несомненно, что-же делал тот, другой присутствие которого так он скрывает? Руководил? Потом забрал папку и ушёл? Нет, нет, нет.
Прогуливаясь с внуком по парку, Детектив встречает своего однокашника, военного в отставке. Зашёл разговор о "деле".
Невиданное дело из 16 выстрелов один только мимо и это стрелял мальчишка, правда есть подозрение, что он стрелял не один, но прямых улик нет. Военного заинтересовала необычная меткость стрелка.
Детектив пригласил военного в участок для консультации, человек опытный, ему приходилось участвовать в разработках спец-операций. При детальном рассмотрении схемы убийства Военный выдвинул свою версию произошедшего: -Разработали и провели операцию профессионалы, мальчишка не причём.
При разработке этой версии Детектив всё больше и больше убеждается, Военный - прав. Версия с двумя стрелками даёт ответы на все вопросы, почти на все, единственное что не укладывается в эту схему: Какую роль в этом преступлении играл Алексей? Почему он молчит? Почему упорно всё берёт на себя? Откуда на его одежде кровь жертв? Что-бы ответить на эти вопросы надо заставить мальчишку заговорить.
Детективу и Бокову удаётся сделать это. Конечно-же мальчишка не убивал, двое в масках, совершили это, как и предполагали они охотились за красной папкой. Жертвы, скорее, всего просто оказались не в то время и не в том месте, их просто убрали, так-как они мешали сделать задуманое. Почему Алексей на себя брал преступление? - Был попросту запуган, пережив и будучи подневольным участником преступления парень не мог соображать. После того как закончился расстрел, убийцы заставили его сдельать контрольные вустрелы в каждую из жертв.
-Ты видишь что мы можем? Если скажешь что не по сценарию, мы тебя найдём и убьём!
После этого разговора всё стало на свои места. Оставалось убедить присяжных в невиновности парня. Как это сделать, как преподнести? Все улики говорящие за то что парень не виновен только косвенные, прямые говорят об ином.
В ответах из России приходят ориентировки на Бокова и его гостя из России. По данным МВД России убитый на вилле Крайнова, Верхов Андрей Петрович являлся лидером ОПГ, и находился в розыске. Сам Крайнов одно время являлся активным участником этой преступной группировки, но затем исчез из поля зрения правоохранительных органов.
Для руководства ясна картина преступления, но что искать? Кого искать? Красную папку и убийц? Списать всё на разборки русской мафии и сдать дало в архив, может со временем что и всплывёт. Своих преступников хватает.
Во время выступления Детектива в суде паралельно идут кадры совершения преступления.
Алексей признан невиновным, соблюдая обязательные процедуры его передают Российскому консулу.
На пенсию, Детектива отправили торжественно, как и принято с Фуршетом.
Лужайка с песочницей, маленькие ребятишки бегают. На лавочке Детектив и Военный о чем-то беседуют.
Эпилог: На пресс-конференции родной брат Крайнова вступивший в наследство бизнесом, пообещал не спускать на тормозах дело связанное с убийством брата.
Финал: заснеженная дорога в никуда, в кювете расстреляный джип. Офицер милиции читает документы убитого: Крайнов Андрей наколаевич.
Конец.

Добавлено (07.04.2009, 15:56)
---------------------------------------------

Опять-же в ПМ по времени не хватит места

Добавлено (07.04.2009, 18:59)
---------------------------------------------
Тут вдруг возник вопрос: А про что кино-то?

Добавлено (17.04.2009, 18:51)
---------------------------------------------
Рицензию мне написали на синопсис - караул!
Никого не жалко, никто не меняется в хорошую сторону, ну и т.д.
По большому счёту в сценарии есть ответы на все вопросы, но они не прописаны, вот теперь опыть сиди голову ломай.