Как-то раз мой приятель дал мне кучу двд-дисков, чтобы я фильмы смотрел, прям скажем, безостановочно. Сам приятель смотреть кино любит. Диски покупает, не жалея средств. Вкусы у него избирательные, и всецело совпадают с моими. Так что не стоило переживать по поводу, что мне досталась куча несмотрибельного хлама. И все же я ошибся. Большая половина коллекции - вздор! Мусор. Уму непостижимо, зачем вообще стоило тратиться продюсерам на создание таких фильмов.
По статистике, по всему миру ежегодно выпускается около четырехсот новых фильмов.
И я очень радуюсь, если среди этой кучи попадаются один или два, действительно достойные.

Пусть мои аллегории покажутся Вам странными, но выйди Ваша книга в свет, я ее читать не буду.
Что ж так? - спросите Вы. - Сюжет не хорош, или трудно читается?
Проблема как раз не в этом. И сюжет хороший, и читается легко.
Самый главный недостаток нынешней литературы - полное отсутствие антуража.
Все современные персонажи, будто сговорившись, действуют исключительно в рамках бытового города, в рамках бытовой деревни ( огурцы-картошечка-капусточка-самогонка-баба Надя-баба Катя-участковый Митрофанов) . Все современные персонажи пользуют одни и те же вещи, одни и те же автомобили, одни и те же реквизиты.
Беда современной литературы, что для произведения не делается реквизит ( в прямом смысле слова), ничего не делается. Берется уже готовое. В результате - теряется антураж.
Та же самая ситуация в современных фильмах. Смотреть невозможно.
Что я имею ввиду? Приведу пример.
Предположим, Вам нужно отправить персонажа в деревню. В качестве транспорта Вы выбираете, скажем, автомобиль. Как всякий "правильный" автор Вы не забудете упомянуть, что это именно Опель Астра. Вот тут то и начинаются проблемы. Как правило Вы выбираете уже готовый автомобиль, автомобиль из реальной жизни. Автомобиль, купленный либо в салоне, либо с рук. Но банальнейший бытовой автомобиль. Вы спросите, а что же еще надо?
"Вручить" герою такой автомобиль то же самое, что брать самого героя из реальной жизни. Гораздо труднее придумать литературную соседку, чем описать вчерашние действия своей настоящей соседки - тети Марины.
Автомобиль надо придумать. Это не значит, что надо изобретать несуществующий.
Нет, берем реальный, и на его основе "рисуем" свой.
А теперь, когда мы готовы работать именно таким образом, заново cозданным у нас должен получиться целый мир. И не беда, если прототипом послужил Ваш родной город.
В современной литературе работают только над характерами героев, да и то, не сильно отягощаясь. Берут стереотипные поведения и этим ограничиваются.
В результате появляется очередная вата.
Хороший пример произведения, полностью лишенного авторского антуража - анекдот. Как жанр.
Замечательный пример исключительно авторского антуража - "Улитка на склоне" А. и Б. Стругацких.

по поводу авто, так этого я вообще не понял. К чему Вы? В вашем тексте если заменить слово "опель" на Черный квадрат Малевича, или харакири смысловая канва не изменится вовсе. Нет эмоциональной нагрузки. также когнитивного ничего нет. Смысл тогда? такое ощущение, что вам срочно понадобилось оставить чемодан у соседа, родственника или просто случайного прохожего. На вопрос что там? Вы бы ответили : " да я не знаю, но уверен там что то нужное"
понимаете?
А девушка ИМХО должна писать. У нее слог "теплый".

Добавлено (28.07.2009, 12:33)
---------------------------------------------
Спутник, хи-хи, поддержали.
(ой,а вы все так по-писательски,на "вы". У нас на сайте киносценарситов все демократично - на "ты")
Ну да, правильно про авто. Смысловой нагрузки нет. А в книге/кино должен присутвовать смысл, а не выдумка ради выдумки. Так же, как и украшение речи ради самого украшения - это бесит читателя. (я сама долго была читателем, прежде чем попробовать стать писателем).
Единственное, что меня сейчас беспокоит - а не нудновато ли получится? растяну повествование,и все? н-да... буду думать.

Бесспорно.

Кстати, многое из той литературы, которая дешевая и ужасная, ИМХО по стилю написано неплохо. А плохи сюжет, мотивировки поступков героев, сами герои, событийный ряд, а в детективах - притянутые за уши разгадки.

один умник мне как то заявил : " я вот ехал в вагоне ,в метро, и видел барышню которая взахлеб читала а-ля Донцову или еще чего там... Мол каждый мудлан (простите иначе никак ) имеет право на свой миллион читателей..." Потом он долго и уныло описывал книжные полки заваленные хламом и скорбью мировой литературы. Сей кухонный философ делит чтиво на вагонное и "реальное". Мол видел ли вы , что б в вагоне читали Сорокина? Ерофеева (Венечку)? Пелевина? (т.е. это его потолок) все кто не читает пелевкина или сороку тот реально лох.!
я не разделяю его точку зрения, читал многих авторов современных и не очень , и как то склоняюсь к тем кто не очень современный :).
Читал и в метро и в авто . И считаю вообще глупо осуждать человека за то что он читает. А уж если пишет...То тем более. Пусть даже то что, пишет Сорокин есть свой круг адептов и на здоровье
Кухонный послушник читает в метро, кстати, потому что больше негде. Создавая тем самым конфликт логики.

Мое мнение : высший класс книги, это когда ее читаешь взахлеб не впервый раз - а 101.
и каждый раз открываешь совершенно новые аспекты.

В общем, я решилась поместить еще один кусочек. Это уже по моим сомнениям, что написано нудно, растянуто. Прошу учитывать,что это мелодрама, без оживляжек иронического жанра. Буду благодарна за любую критику.

Было еще одно дело, которое Тома откладывала уже семнадцать лет. Пора было это сделать. Она стояла в ободранном подъезде и жала на кнопку звонка. За дверью послышался заливистый лай, шаркающие шаги. Дверь открылась, и в щель показалось пол-лица свекрови. Глаз подозрительно оглядел незваную гостью. Тома тоже молчала, ждала. Свекровь вздохнула, уж очень тяжко, и отошла от двери, пропуская бывшую невестку.
В квартире все осталось по-старому. Ничего не поменялось, с тех пор, как Тома ушла отсюда. Разве что обветшало. Женщина вдруг слишком четко поняла, что прошло много времени. Собачонка обнюхала ее ноги и, видимо, поняв, что хозяйка не против присутствия странной гостьи, исчезла под столом.
Встреча их была не слишком теплой, но свекровь, как ни странно, больше не источала враждебности, даже поставила перед ней стакан с мутной жидкостью, именуемой чаем. Из вежливости, Тома сделала мелкий глоток. Свекровь села за стол напротив и принялась сверлить ее взглядом.
На серванте стояло выцветшее фото Вани в траурной рамке. Тома протянула руку, взяла фото, провела пальцем по милому забытому лицу. Фото выцвело, краски все отдавали желтизной - бумага и реактивы плохого качества. Свекровь замерла, следя за ее движениями, но молчала. Тома поставила фото на место.
- Он часто мне снится, - сказала она просто.
- Замуж вышла?
- Нет.
- Дети есть?
- Нету.
- Что так?
Это был какой-то допрос. Сухой, с пристрастием.
- Я Ваню люблю.
Свекровь криво усмехнулась:
- Умер он, как его любить? А что прошлый раз тут делала?
- Вы меня заметили? – Тома покраснела. Ее будто застукали на месте преступления.
- Я еще хорошо вижу.
- Вас хотела навестить. – Соврала.
- Ну-ну. – Старуха не поверила лжи.
Между ними возникла неприятная пауза. Что еще сказать двум абсолютно чужим друг другу женщинам?
- А… так никто не знает, почему Ваня утонул?
- Нет. Милиция ничего не нашла.
Тома замолчала, а свекровь внимательно осматривала ее: одежду, дорогие кожаные туфли. Тома инстинктивно подтянула ноги под стул.
- Я ведь в тот день к родителям уезжала. У мамы день рождения был. А он не захотел. Мы поссорились.
- Знаю. Он терпеть ее не мог.
Бывшая невестка встала. Довольно. Она пришла сюда не для того, чтоб выслушивать старые обиды и препирательства. Ее мама с матерью Вани сразу не понравились друг другу. С первой встречи. Как Тома не убеждала свою маму помириться, приезжать к ним в гости – та ни в какую. Понятно, что характер у свекрови не сахарный, но все же… найти компромисс можно было в любой ситуации.
- Я пойду. Спасибо за чай.
- Зачем заходила-то?
- Поговорить. – Она остановила взгляд на фото Вани в рамке. Какой он там молодой, красивый. - Вы мне не дадите одно фото?
- А твои где? – эсесовка, не больше - не меньше.
- Нету.
Свекровь подозрительно посверлила Тому глазами. Еще не все разглядела своими рентгеновскими лучами? Тома поежилась, не ответила, повернулась к двери. Свекровь подумала и направилась к серванту.
- Возьми эту, – она подала фото в рамке.
- А вы?
- Бери и уходи.
Бывшая невестка поспешила исполнить приказание. И уже стояла у лифта, а свекровь смотрела из-за двери.
- До свидания, Зоя Григорьевна.
- Спасибо… за деньги, Тамара… - сказала тихо, но Тома расслышала.
- Ничего… пожалуйста… - какой-то комок появился в горле. Хотела еще что-то сказать, да старая женщина уже прикрыла дверь.

Добавлено (28.07.2009, 13:30)
---------------------------------------------
А почему отключена функция редактирования?

раскройте сценарий.

Да? Возможно. В смысле, описательная часть скомкана или начало их разговора? Но... опять-таки, я от характров отталкивалась. Если одна не хочет видеть бывшую невестку, а вторая - тоже не хочет, но еще и стыдно прийти после стольких лет... мол, только сейчас удосужилась. Злилась на нее, винила в чем-то... То и разговор будет не клеится.

Добавлено (28.07.2009, 18:45)
---------------------------------------------
плиз пусть они останутся вместе - ректора долой!

Ректора долой еще в середине! А вместе им никак нельзя - у них все же разница в 17 лет. А у парня еще своя жизнь, новая. Уже новый опыт, новые друзья, окружение, новая жизнь, пусть и душа помнит старую. И девушка.которую жалко. Ох, как я ее нарисовала. Мне ее жаль. Но, все-таки, пусть все для них закончится с грустинкой, но каждый получит свое, и наверно, оптимально хорошо. А история придет к своему разрешению. ))))

Проведут.
Но ректор и Тома - люди взрослые, там уже 17 лет не имеет значения, а Артем - почти ребенок.
КАк выйдет книга - вышлю почитать.