Вы меня простите, конечно, но то, что я читаю - полнейший бред. Грамотно написано, это да, но смысла никакого.

На другом Вас просто затопчут.

mosking здорово) кстати говоря о том самом слове "порося", это опечатка или забавный народный слог трактирщика?) мне понравилось!особенно интересный оттенок произведению придаёт итальянский акцент у Эль)

Я, конечно, могу ошибаться, но покер, как спортивная дисциплина, в 17 веке? В то время в него в основном моряки на костях резались, и то это был не совсем покер. Он окончательно принял свой облик уже на Диком Западе. Хотя, опять же, может эти барышни путешествуют во времени или заглядывают в будущее, и мои претензии лишь от незнания мира произведения?)

Обернувшись в залу, она потребовала: - Показывай!
С абзацу.

Что же, если это действительно невычитанное произведение, то вы, автор, мой кумир С точки зрения стиля и слога написано замечательно. Единственное, что несколько отталкивает – обилие слов автора в диалогах. Практически каждая реплика ими подкрепляется. Это несколько утомляет. Вот например здесь:
Лицо девушки сияло ангельской кротостью и наивностью. Морриган секунду разглядывала это явление благости, потом прикрыла глаза и помотала головой:
- Убери, - попросила она. – Тебя это глупит.
Слова автора вполне можно безболезненно удалить) А в целом, повторюсь, очень понравилось!

Мне понравилось. Живенько так. не заметила, что текст сырой. Единственное, не понравилась фраза: "возвращая лицу озорное выражение" и непонятная фраза:"Я предпочесть вкус перца". Наверное, техническая ошибка.

А по отдельности и нельзя :- Соль - это есть слезы, а горечь - вкус поражения, - сурово отозвалась она, беря с подноса перечницу. – Я предпочесть вкус перца!
Прочитала с большим интересом clapping

К чему мериться отзывами с другого форума-то?

Чтобы человек подстроился под них?

Автор принимает только положительное?

то, что я читаю - полнейший бред.

Я считаю, irinka, Вам нужно обосновать свое мнение насчет бреда.

Грамотно написано, это да, но смысла никакого.

Но объявили умалишенным не тебя - написали исключительно о тексте.

Я считаю, irinka, Вам нужно обосновать свое мнение насчет бреда.

А еще можно было без особых затрат разозлить людей в таверне. Для примера: кого-нибудь убить... проповедника или монашку.

Лично для меня небольшие произведения (законченные) не представляют никакого интереса.

Вряд ли жестокое убийство духовного лица так уж и озлобит. Вызовет недоумение, скорее. Страх, что убьют следующим.

Деньги - это был отсыл к Булгакову. Еси помните, там Воланд тоже устроил денежный дождь в зале варьете.

Можно взять автора за пуговицу и поинтересоваться, а шо за мысль он вложил в свой рассказ?

Ну, правильно. А текст писал я.

Простенько так все.

Если я считаю, что у Пушкина вся любовная лирика розово-ванильная, это не значит, что я его называю геем, правда?

вы просто не пробовали))) никакое убийство не остается без внимания, а особенно духовного лица. Если, конечно, у них не в почете "убивать собутыльников".

И что за мысль, позвольте узнать, вложили вы?

VTR666, мое право.

если крепко посолить шляпу, ничего, кроме соли не почувствуешь.

а шляпа тем не менее - безвкусная. Если её не солить, то ничего кроме жевания тряпки не почувствуешь) хотя, поперченная или посоленная, возможно, легче усваивается?

Не сможет, а если и попытается даже - заворот кишок обеспечен, если прежде не подавится.

Ну шо делать? Значит - судьба.

а кто-то говорил, что он пацифист а может всё обернется и не так печально!