|
Точка зрения Автора
|
|
| Ботан-Шимпо | Дата: Пятница, 04.07.2014, 09:01 | Сообщение # 1 |
 товарищ шаман
Группа: Aдминистратор
Сообщений: 4632
Статус: Не в сети
| Так-с, чтоб расшевелить наш форум, запощу-ка я новую тему. Хотя если честно, она меня и самого интересует))
Хм... Как принято считать - литературное произведение является годным, если оно описывает Моральный Конфликт. Не тупую войнушку "добра против зла" - а Конфликт между разными точками зрения, между взаимоисключающими требованиями морали. Когда поднимается Вопрос на который сложно найти однозначный ответ. Каноничный тому пример - "Отцы и дети". Бунтарство против верности древним традициям, рациональный подход ко всему против эстетики... Или "Тарас Бульба" - полубезумная любовь против верности родине и боевым товарищам. В литературе можно найти и другие примеры. Преданность Императору против преданности родной семье. Или - жажда весёлой и интересной жизни, против требований общества. Наконец самое банальное - мужики против баб 
"Линия фронта" может проходить как между разными героями, так и внутри души одного героя.
Хорошие авторы описывают всё это мастерски, с глубоким вниманием к психологии, и внимательным изучением обеих точек зрения.
НО! Должен ли автор поддерживать одну из сторон конфликта - осуждая другую? Типа - да, эти правы, а эти - хоть и настроены серьёзно - всё же ошибаются. Или автор может лишь Констатировать Факты - отставляя читателю право САМОМУ решать кто бобро а кто козло?
Говорят что Автор не может быть быть безразличным - хотя бы потому что это невозможно. Как ни крути, а всё равно - одна из сторон ему нравится больше. Так почему не сказать прямо - Да! Я поддерживаю вот этих! Чего вертеться-то?
С другой стороны - поддержка полюбившейся стороны и осуждение другой грозит скатиться в тупое морализаторство и раздачу нравоучений.
Не назязывать свою точку зрения, а подать её намёком? Ух, если бы это было так просто...
Короче - вопрос сложный и важный
Ну, с господа-товарищи, ваши мнения 
Кухонный философфф, туманный фантаст, Чайный алкаш))
===
"Ня" или "не Ня" -- вот в чём Вопрос (с)
===
|
| |
| |
| Igor_SS | Дата: Пятница, 04.07.2014, 09:30 | Сообщение # 2 |
 Почетный академик
Группа: Критик
Сообщений: 735
Статус: Не в сети
| Цитата Ботан-Шимпо (  ) Так почему не сказать прямо - Да! Я поддерживаю вот этих! Чего вертеться-то?
Ведь автор именно так и говорит в концовке произведения. Когда "побеждает" одна из сторон. "Тарас Бульба" этому пример -- отец убивает сына за измену.
Вот когда обе стороны в полной мере правы, когда уже уровень трагедии — тогда сложнее.
2х2=5
|
| |
| |
| Ботан-Шимпо | Дата: Пятница, 04.07.2014, 09:35 | Сообщение # 3 |
|
товарищ шаман
Группа: Aдминистратор
Сообщений: 4632
Статус: Не в сети
| Цитата Igor_SS ( ) Когда "побеждает" одна из сторон.
Ну физическая победа - уничтожение противника - ещё не означает моральной победы. В "Тарасе Бульбе" всё более-менее ясно, а как быть с произведениями где герой гибнет за свою идею Сознательно - и пусть эта идея ложная, но он искренне в неё верит?))
Кухонный философфф, туманный фантаст, Чайный алкаш))
===
"Ня" или "не Ня" -- вот в чём Вопрос (с)
===
|
| |
| |
| Ботан-Шимпо | Дата: Пятница, 04.07.2014, 09:36 | Сообщение # 4 |
|
товарищ шаман
Группа: Aдминистратор
Сообщений: 4632
Статус: Не в сети
| Цитата Ботан-Шимпо ( ) где герой гибнет за свою идею Сознательно
И в конце-концов терпит поражение. Означает ли такой финал что Автор сделал свой выбор?
Кухонный философфф, туманный фантаст, Чайный алкаш))
===
"Ня" или "не Ня" -- вот в чём Вопрос (с)
===
|
| |
| |
| Daydreamer | Дата: Пятница, 04.07.2014, 10:33 | Сообщение # 5 |
 Почетный академик
Группа: Критик
Сообщений: 658
Статус: Не в сети
| Цитата Ботан-Шимпо ( ) НО! Должен ли автор поддерживать одну из сторон конфликта - осуждая другую? Типа - да, эти правы, а эти - хоть и настроены серьёзно - всё же ошибаются. Или автор может лишь Констатировать Факты - отставляя читателю право САМОМУ решать кто бобро а кто козло?
Все зависит от идеи. Если автор хочет в произведении показать кто бобро, то он ДОЛЖЕН. А если хочет дать картинку, и мол, читатель, суди сам -то ради Бога.
По-моему, тут все просто.
Обезьяна с топором
|
| |
| |
| Ботан-Шимпо | Дата: Пятница, 04.07.2014, 10:37 | Сообщение # 6 |
|
товарищ шаман
Группа: Aдминистратор
Сообщений: 4632
Статус: Не в сети
| Цитата Daydreamer ( ) А если хочет дать картинку, и мол, читатель, суди сам -то ради Бога.
его могут обвинить в равнодушии и бесхребетности...))
Кухонный философфф, туманный фантаст, Чайный алкаш))
===
"Ня" или "не Ня" -- вот в чём Вопрос (с)
===
|
| |
| |
| T_K_Finskiy | Дата: Пятница, 04.07.2014, 13:00 | Сообщение # 7 |
 Первое место в поэтическом конкурсе: "Пою весну"
Группа: Модераторы
Сообщений: 1679
Статус: Не в сети
| Цитата Ботан-Шимпо ( ) его могут обвинить в равнодушии и бесхребетности...
пускай обвиняют. Если книга написана хорошо, то, наряду с критиками, у нее найдутся и поклонники. Опять же - все зависит от задумки автора и жанра.
Мой вывод: и то и другое - верно. И заинтересованность автора и беспристрастное описание имеют право на существование (в разных произведениях, а не в одном и том же ).
Полномочный представитель Сил Добра и Света 3:D
|
| |
| |
