ни критикам ни самому автору

Черновиках начинающих авторов

прокомменти пожалуйста 10 чужих произведений

Уважаемые форумчане! Возможно, мои пять копеек и не привнесут никакого дополнительного значения, но хотелось бы высказать одну идейку.

критика, (опять - например) - у Shtelerа, по большей части, опирается на пунктуацию, грамматику и орфографию.

Дать бы возможность новичку, да и не только новичку, обратиться именно к тому специалисту, так сказать, который на определенном этапе ему нужен.

У меня, например, на компьютере, кроме блокнота, нет больше никаких текстовых программ, с возможностью проверки текста на наличие ошибок.

уверенна

Прошу прощения, если кого - то моя точка зрения обидела!

предложу ритуальную обязательную дуэль для новичков со спонтанной темой и случайным активным участником форума

ну разве что вместо 10 сообщений.
То есть чтобы был выбор, либо набирать 10 сообщений либо сразу дуэлька

Только эта тема становится опять не для новичков.
Она не для обсуждения, что с новичками делать, а для нихпоэтому на месте боти я бы перенёс все Сообщения в другую тему, а эту бы оставил чистой

Не понимаю я это правило хоть убейте меня...

появился (заглянул) новичок на наш форум, увидел объявление Алри о приглашении в дуэль, очень заинтересовался, но не смог побороть страх... он просто побоялся, что его опытный автор размажет по полу и проглотит даже не скривившись ... и что с этим делать?

в дуэли главное опыт дуэли, а не победа так что на первых порах надо пересилить психологию. Если недумать о дуэли, а как развить мир вне её это может получится.Помнится в каком-то сериале отпечалось что сражаясь с равными ты развиваешь себя, а с сильными технику.

я вижу её многораундовой один раунд тема, в которой новичку удобно ,вторая выход с зоны комфорта

хм, если только создать списки критиков по никам.
критик 1 (ник) - проблемы с пунктуацией. Бросать заявки сюда по типу ссылка и жесткость критики
критик 2 (ник) проблемы с логикой и т д

можно оставить выбор. либо 10 сообщений, либо дуэль, либо ту же моноэль с Эквансом. И новичок сам решает чего ему по силам.

тему для обсуждения создала, а переносит пусть тот, у кого на это права

Я до сих пор боюсь участвовать в дуэлях

Я тоже боюсь дуэлится ,но это неотменяет того что это полезно.

Иначе форум превращается в собрание сочинений без единого отзыва. Так люди хоть учатся читать чужое, и приходит понимание: чтобы читали твоё - читай творчество других людей.

Но посмотри на это с другой стороны - неужто некоторым работам не нужна критика построения текста и сюжетной части или проверка на орфографию-пунктуацию?

Иначе форум превращается в собрание сочинений без единого отзыва. Так люди хоть учатся читать чужое, и приходит понимание: чтобы читали твоё - читай творчество других людей.

И кто может: Alri, King-666 или только Ботан-Шимпо?

горбатого только могила исправит

И если без цинизма, что в этом плохого?

Не соглашусь
Новичок нередко написал что-то, и бежит на форум выкладывать свой шедевр.
А тут нет, нельзя, нужно коментить....
К тому же новичок может нередко полагать, что его рассказ гениален, и все просто поразятся его искусству. И может быть он даже прав. Но всё сложнее...

Переносить потом удобно будет? Не нарушится причинно-следственный ряд сообщений? Я к тому что ответы не будут раньше вопросов?

увы горбатого только могила исправит...

поэтому я стараюсь заострять внимания на те моменты, что мне под силу.

он заходит в раздел кино и пишет ... "О, фильм классный!" и так 10 раз, сообщения на это особо не влияют.

Признаться, дуэли и конкурсы - одна из самых полезных вещей в вопросе развития творческих навыков. Когда ты не сидишь и ковыряешь в носу, бесконечно откладывая писанину, а работаешь в определённых рамках (сроки, тема, жанр). ИМХО, конечно.

Цитата King-666 ()
он заходит в раздел кино и пишет ... "О, фильм классный!" и так 10 раз, сообщения на это особо не влияют.

Ну, это уже недочёт системы. Теоретически-то, всё должно работать как надо. А не одно и то же сообщение длиной в одну строчку.

Но посмотри на это с другой стороны - неужто некоторым работам не нужна критика построения текста и сюжетной части или проверка на орфографию-пунктуацию?

Мне кажется, полезным действием будет повышать репутацию каждого новичка,

полезным действием будет повышать репутацию каждого новичка, который что-то выложит на форуме или в чем-то поучаствует. Почаще награждать в профиле и тд. Это расположит человека к форуму, и он будет возвращаться.

И тексты новичков сильно не ругать - иммунитет на критику не сразу вырабатывается.

Вот это как раз на данном форуме есть.

Никто не говорит, что нет. Просто чаще. :)

в том числе и соблюдать сложную пунктуацию без "ворлдов

Критиковать надо сложную пунктуацию - это в разы полезней.

как следствие - будет учитель русского языка, а не писатель.

1. Убрать активность в 10 сообщений. Попал на этот форум, когда надо было написать вроде 100(?) сообщений, вот это была жесть. Если бы не упорство - меня бы тут не было. Тут всё просто - автор может быть одновременно интересным и ленивым, а когда ему что-то интересно - ещё и плодовитым. Но только из-за 10 сообщений и отсутствия его желания их набирать и что-то доказывать "левакам" - он может исчезнуть. Порог вхождения в нормальную жизнь форума должен быть самым низким. В конце концов ФБ для них - никто, и этот никто ещё сразу слёту и устанавливает ему правила. Тут надо понять, что мы заинтересованы в новичках, а не они в нас.
2. Повышать репутацию новичка сразу по прибытию. Пусть повышает кто-нибудь из модераторов или администрации. Комментарий: с прибытием! Хотим увидеть твоё творчествою
3. Общаться с новичками мягче, если видно, что "уровня" нет.
4. Общение по категориям: тут важна сама заинтересованность "критика". Без желания - это дохлый номер. Ну и прежде всего - критик должен показывать направление. А это очень сложно.
5. НЕ КРИТИКОВАТЬ ЛЁГКИЕ ОШИБКИ В ПУНКТУАЦИИ И ОШИБКИ В СЛОВАХ. Честно, я могу писать без ошибок, в том числе и соблюдать сложную пунктуацию без "ворлдов, интернетов и критиков". Дело в том, что пишу на автомате, не очень задумываясь и делая одни и те же ошибки. В основном ошибаюсь из-за "картинки" перед глазами. как пример, в дуэли написал "полЕлися" просто потому, что в голове было "потЕкли" слёзы. Новичок сюда приходит не за орфографией. Это надо уяснить основательно. Критиковать надо сложную пунктуацию - это в разы полезней. Она действительно влияет на развитие навыков в писательстве. В остальном новичок же будет исправлять механические ошибки вместо художественных, как следствие - будет учитель русского языка, а не писатель. Всем критикам, которые специализируются на орфографических ошибках, советовал бы ориентироваться на Нору Даль, а потом уделять время уже на ошибки в "словах", подобие Норы у нас на форуме - Трэшкин. Его советы в точности словоупотребления в разы полезней орфографических советов, да и толку исправлять ошибки в словах, которые изначально неверны по своей сути? Тупик. Касательно критики Финского - это уместно, ибо краткая стихотворная форма обязывает, но в большинстве других случаев вижу другую картину - разносят грамотность, даже не задумываясь о более важном.

а ну? Вот не верю. Если человек хочет он читает, а нет он заходит в раздел кино и пишет ... "О, фильм классный!" и так 10 раз, сообщения на это особо не влияют.

Он выберет моноэль - потому что это почти то же, что и просто свой собственный рассказ. Во всяком случае, читать чужое творчество не надо, оценивать его ещё... Ну их - буду писать своё!

а может и быть так:
у меня вдохновение - пишу моноэль
куда-то укатила муза, лень придумывать, - участвую в конкурсе или дуэли
приступ общения - а почитаю-ка я других.

на одну и ту же тему

1. Убрать активность в 10 сообщений. Попал на этот форум, когда надо было написать вроде 100(?) сообщений, вот это была жесть. Если бы не упорство - меня бы тут не было. Тут всё просто - автор может быть одновременно интересным и ленивым, а когда ему что-то интересно - ещё и плодовитым. Но только из-за 10 сообщений и отсутствия его желания их набирать и что-то доказывать "левакам" - он может исчезнуть. Порог вхождения в нормальную жизнь форума должен быть самым низким. В конце концов ФБ для них - никто, и этот никто ещё сразу слёту и устанавливает ему правила. Тут надо понять, что мы заинтересованы в новичках, а не они в нас.

2. Повышать репутацию новичка сразу по прибытию. Пусть повышает кто-нибудь из модераторов или администрации. Комментарий: с прибытием! Хотим увидеть твоё творчествою

3. Общаться с новичками мягче, если видно, что "уровня" нет.

5. НЕ КРИТИКОВАТЬ ЛЁГКИЕ ОШИБКИ В ПУНКТУАЦИИ И ОШИБКИ В СЛОВАХ. Честно, я могу писать без ошибок, в том числе и соблюдать сложную пунктуацию без "ворлдов, интернетов и критиков". Дело в том, что пишу на автомате, не очень задумываясь и делая одни и те же ошибки. В основном ошибаюсь из-за "картинки" перед глазами. как пример, в дуэли написал "полЕлися" просто потому, что в голове было "потЕкли" слёзы. Новичок сюда приходит не за орфографией. Это надо уяснить основательно. Критиковать надо сложную пунктуацию - это в разы полезней. Она действительно влияет на развитие навыков в писательстве. В остальном новичок же будет исправлять механические ошибки вместо художественных, как следствие - будет учитель русского языка, а не писатель. Всем критикам, которые специализируются на орфографических ошибках, советовал бы ориентироваться на Нору Даль, а потом уделять время уже на ошибки в "словах", подобие Норы у нас на форуме - Трэшкин. Его советы в точности словоупотребления в разы полезней орфографических советов, да и толку исправлять ошибки в словах, которые изначально неверны по своей сути? Тупик. Касательно критики Финского - это уместно, ибо краткая стихотворная форма обязывает, но в большинстве других случаев вижу другую картину - разносят грамотность, даже не задумываясь о более важном.

Могу сказать об одной ПЛОХОЙ идее: проводить в одно и то же время одни и те же конкурсы на одну и ту же тему. Я о летнем конкурсе стихов, если верно поняла, он проводится снова и снова и снова. Люди хотят нового. Снова и снова.

Ну пока Асеса нет то все норм )

Как говорится - ОГРОМНЫЙ ЛАЙК... поддерживаю на все 100%

Могу сказать об одной ПЛОХОЙ идее: проводить в одно и то же время одни и те же конкурсы на одну и ту же тему. Я о летнем конкурсе стихов, если верно поняла, он проводится снова и снова и снова.

И на каждом летнем конкурсе стихов - одна и та же тема?