"Принято" - это не прописано в правилах.

Мне сказали,что я обязан говорить свою критику,если на неё оставили заявку. Здесь я "гуляю" по желанию,по желанию критикую и Как желаю критикую.

Барышня видимо гуляла вблизи цирка уродов или в "затерянных кварталах"? Потому как в обычном месте сложно встретить столько так скажем " покорёженных" людей сразу.

Ночь в городе не может быть ровной чёрной пеленой, ибо в городе полно освещающих предметов начиная от света в окнах и заканчивая мерцающими вывесками.

предложение перегружено информацией, лучше разделить на два.

повтор на повторе и повтором погоняет, можно перефразировать убрав половину.

это как? не просветите? при всём желание невозможно одновременно увидеть день и ночь.

Ну а в целом миниатюра у меня не вызвала ровным счётом никаких эмоций. Нет передачи происходящего. Не чувствуется переживаний девушки, нет полной передачи красок ночи, не чего-либо окружающего, а именно ночи. Пресно и как это не странно - старо, как мир

ну если так, тогда понятно.

не может, всё равно, хоть искра света, но рвёт пелену ночи

смысл я поняла, просто слово подобрано не удачно, лучше заменить

а там нет ни ночи ни девушки ни её переживаний, ни чего-либо ещё, прочёл и будто просто посмотрел на заляпанный чернилами листок

редактирование нужно//так сказать весь текст этого требует, где-то дополнить, где-то изменить.
в первом абзаце - каждое предложение требует корректировки.

ночью значит уроды, а днем прекрасные создания?)) а мне ночь нравится)) и не яркий свет... это так, к слову.

С точки зрения "современного литературного процесса", как вы, Alexis, выразились в заявке, миниатюра банальна, потому что в современной литературе вампиров предостаточно. С новой стороны вы их не показали. Те же ночные вылазки, тот же режущий солнечный свет.
Какова же идея? Вампиры, убивая людей, лишь выживают? Они не хотят, но приходится? Вампиры, как и люди, - существа разумные, чувствующие, сердечные? Слишком просто, избито. Баварский комик Карл Валентин сказал: "Все уже было сказано раньше, но не всеми" - я с этим согласен. Вы одна из сказавших о кровососущих. Остается лишь один вопрос: вспомню ли я завтра эту миниатюру?

В рамках современной жизни актуальности нет никакой. Про что говорит эта миниатюра? То,что ночь скрывает физические уродства людей ? Хорошая идея. Но в современном мире,который пестрит ночными клубами,ночной жизнью. Где доступны любые операции. Где царит интернет,в котором можно спокойно,не комплексуя по поводу внешности, вести повседневную жизнь. Где люди не будут,как в дикие средние века(к примеру) издеваться на улицах над уродами и т.п. Так что,в современной жизни - эта тема не актуальна.
Одно дело,если бы это было всё разобрано в деталях,если бы акцент был сделан именно на людях,которые из-за своих уродств зачем-то гуляют ночами по городу. Но нет. Девушка большого роста и мужик маленького - какая у них такая проблема гулять днём? Мужик с бородой и перекошенным лицом. Что значит перекошенное лицо? Ну и что. Он не может чтоль днём гулять - это уже комплексы. В современном мире ходят полным полно таких людей,ездят в метро и никто на них не обращает внимание. Женщина со шрамом и пальцами-сардельками? Я тоже не вижу препятствий,чтобы спокойно гулять днём,как все нормальные люди.
Следовательно,если мы детально начинаем разбирать текст выясняется,что это всё вступление,которое должно нам передать атмосферу про девушку-вампира(я догадался об этом с трудом,прошлый критик мне очень помог). Должно нам показать контраст между днём и ночью,контраст который так важен для вампиров.
Не понятно почему девушка ,раз она вампир могла находиться в обоих мирах,ведь солнечный свет противопоказн им. Наоборот! Люди могут находиться в обоих мирах,особенно представленные в работе! Не ясно это.
И так. В рамках современной жизни работа не представляет особой ценности значимости. В ней нет никаких актуальных проболем действительности. Так же я не увидел отражения этой действительности в реальном свете.

и современного литературного процесса(с)

Современный литературный процесс полон рассказами про вампиров. Особенно в последнее время. Сколько фильмов снято за последние двадцать лет про вамиров,сколько книг написано. На ум приходит " Сага " - сколько книг низкопробных вышло по этому фильму? Или фильмы были по книге,я не помню. Меня мало интересует это. Вампиры - очень актуальная тема для современного искусства.
Что вы внесли новое в тему про вампиров? Они боятся ночи,им плохо днём. Было,знаем. То что все они делятся на две группы. Одни рады,что вампирствуют,другие несчастны и тяготятся этим. Тоже было везде и по многу раз. Может быть вы как-то осветили это с интересной стороны? Нет,слишком мало текста,это миниатюра.Очень сложно и у вас не получилось сделать что-то яркое и интересное про вампиров.
Зайдём с другой стороны. А что ,если этот текст не про вампиров,а просто размышление на тему дня и ночи,что одним ночью хорошо,а другим плохо днём и т.п.? Это ближе к истине! Но! Вы это тоже толком не раскрыли. Я писал выше и процитирую сам себя :

Не понятно почему девушка ,раз она вампир могла находиться в обоих мирах,ведь солнечный свет противопоказн им. Наоборот! Люди могут находиться в обоих мирах,особенно представленные в работе! Не ясно это.(С)

Т.е. философский аспект миниатюры до конца не ясен. А какой-то определенной филофской концепции я тут не увидел. Это скорее размышление,не привязанное к какой-либо философской идеи. Но ,как уже сказал,размышление размытое.
Много ли в современной литературе таких вот размышлений? Достаточно полистать наш форум - пруд пруди. Взять остальную литературу .Это не мейнстрим,а альтернатива должна как-то выделяться. Не вижу тут какой-то идеи или концепции философской,которая может похвастаться оригинальностью или мастерством исполнения. Поэтому это всё пройдёт мимо современной литературы и даже не станет её частью.

также анализ формы и содержания, особенность композиции, стиль автора, основная мысль работы и т.д. (с)

Композиция. Особых нареканий в переходах и связях между частями текста нет. Разделить текст на части тоже не представляется возможным. Слишком размыто. Нет основного действия,вступления. Концовка ясна. Автор попытался сделать вывод,внести какую-то мораль(если можно так сказать). Т.е. концовка обозначена этим. Чем мы отличим вступление от основго действия миниатюрки - не понятно.
Про содержание я уже говорил выше.
Основная мысль работы. Тоже сказал выше. Моё мнение,что это текст не про вампира. А желание рассказать читателю про день и ночь,про то,что одним ночью живётся лучше,чем днём...вообщем..я бы рад дать тут оценку,но..мне опять цитировать себя?..Автор не выразил четко и ясно смысл текста в концовке. Какой вывод из миниатюры?
Стиль ? По одной миниатюре нереально что-то сказать о стиле. Да и стиль может вообще отсутствовать у авторов.

Добавлено (01.05.2011, 12:57)
---------------------------------------------
Casus, с самого начала вы ушли не туда, поэтому смысла отвечать на вашу рецензию нет.
Где вампиры в работе - не пойму. Ни одного слова про вампиров нет.
Но давайте сделаем выводы и в отличии от Ильи, напишем мне большие разносочные посты про "Сагу"

Что касательно уродов и что им мешает гулять днем - ничего, кроме их, как вы сказали, комплексов, не все подобные люди имеют смелость гулять днем. Если такие есть - я их сильно уважаю. Я встречала многих, которые "жили" только вечером, ночью. Нам их проблем не понять, но это не отменяет того факта, что они страдают. А сидеть в нете и искать друзей - может, это и единственный выход для них, раз не все общество их принимает.
И в противоречие им - девушка, с внутренними проблемами, не порожденными ее внешностью. Она может жить обычной жизнью, но ее душа на столько стала мрачной, что день, солнце... начинают это видеть ))) в отличии от других людей. Ей комфортно существовать ночью, ведь темнота поглощает все ее переживания. И она размышляет: скоро утро и она вернется в нормальный мир, а эти люди, жители темной стороны, этого сделать не смогут.
Casus, знаете, чем критик отличается от обычного человека, заходящего на страничку автора? Критик, рассматривая работу в совокупности, выносит объективную оценку, в каждой же вашей фразе ваше личное мнение. Субъективный подход, от которого нужно абстрагироваться! Может, еще стоит подумать быть критиком или нет. Ведь я еще не встречала критиков, которые бы написали автору:
"Вы как человек тут мало кому интересны... Говорю о Ваших стихах,прозе и т.п."

может все это как-нибудь объединить? ))

что за тематика, пока не ясно... слишком маленький отрезок текста.
а так, прослеживается интересная идея)) добить бы...

Добавлено (01.05.2011, 13:04)
---------------------------------------------
и еще, не по теме)) почему у вас парень с енотом на авке? )) смотрится прикольно, я про енота) было бы лучше если бы девушка с енотом...

Я Вас внимательно прочитал. На этом надо завершить. Говорить нам не о чем.

P.S. Ваших работ,как обещал,касаться больше не буду.

P.P.S. Успехов в литературном труде.

Добавлено (01.05.2011, 13:23)
---------------------------------------------
Риомир, интересно )) В следующей работе я пойду глубже

Уж, простите, но без замечаний по стилистике не могу:

Что касается самого текста.
Первое предложение создает впечателние, что я начала читать с середины. Нет плавного ввода, который должен настроить нас на волну, меня как будто окунули в ушат с водой и сказали плавай, и разбирайся.

ГГ - девушка, по всей видимости симпотичная, но с изуродованной, гадкой душой. Эта девушка гуляет по улицам некоего города и смотрит на его ночных обитателей, рассуждая о жизни, и о уродствах как внешних, так и внутренних.
Но какую роль здесь играет ночь? По всей видимости она должна скрывать уродства, но внешние; внутренние, напротив, должна оголять.Но в данной миниатюре не то и не другое, ту ночь успокаивает, дарит надежды. Хотя сразу возникает вопрос: на что? - на свершение задуманного жестокого замысла? или же на исправление?

Последнее предложение - красивое само по себе, если бы существовало одно, а не связанное с текстом. Но оно заканчивает миниатюру, делает вывод, который мне не понятен. Как же его связать с ГГ и ночью, именно ее ночью? Ведь о полноценной жизни в темноте могут мечтать (да и жить) те, которых не видят, и у которых внешность не идет впереди характера (поступков, поведения), которых будут любить за их душу, а не за внешность. Но разве это относится к героине?

И встает вопрос: почему эта девушка вообще фигурирует в миниатюре? Ведь по сути, главными героями являются: необычная пара, хромой бородач и женщина со шрамом на щеке.
* * * * * * *
Так как миниатюра пронизана недосказанностью и стабыми намеками на то, что хотел сказать автор, я тоже остановлюсь на вопросе меня волнующем.

Но Алекс, вы молодец. Заставили-таки себя писать миниатюры)