|
Об оценивании грамотности в конкурсных работах
|
|
| Verik | Дата: Пятница, 17.05.2019, 19:50 | Сообщение # 1 |
 чудо-менеджер нашего форума))
Группа: Модераторы
Сообщений: 1893
Статус: Не в сети
| Вопросы, предложения и споры. Пока идет голосование - анонимно, обезличенно.
Писать нужно о том, о чем ты не сказать не можешь. Тогда есть шанс, что это будут читать.
|
| |
| |
| Валентина | Дата: Пятница, 17.05.2019, 19:50 | Сообщение # 2 |
 Врачеватель душ
Группа: Aдминистратор
Сообщений: 5745
Статус: Не в сети
| По голосованию у меня есть замечания. По предыдущим конкурсам я заметила, что некоторые товарищи с потолка ставят низкие отметки за грамотность авторам, в совершенстве знающим русский язык. И ничем это не обосновывают. А оценка за грамотность должна быть объективной, тут нужен разбор полётов.
Другое дело - оценка за впечатление. Это субъективная оценка. Понравилось или не понравилось. Тут претензий быть не может.
|
| |
| |
| Igor_SS | Дата: Пятница, 17.05.2019, 19:51 | Сообщение # 3 |
 Почетный академик
Группа: Критик
Сообщений: 735
Статус: Не в сети
| Валентина, в этом конкурсе какой работе, по Вашему мнению, подрезали отметки за грамотность? Хочу почитать человека в совершенстве знающего русский язык.
Тут только у одного рассказа были явные проблемы, и 80% этих проблем решает ворд. Так что там оценки заслуженные. В остальных работах с этим намного лучше.
2х2=5
Сообщение отредактировал Igor_SS - Пятница, 17.05.2019, 17:28 |
| |
| |
| Валентина | Дата: Пятница, 17.05.2019, 19:51 | Сообщение # 4 |
|
Врачеватель душ
Группа: Aдминистратор
Сообщений: 5745
Статус: Не в сети
| Igor_SS,
Здесь пока всё нормально, но в предыдущих, особенно, поэтических, отметки за грамотность ставились с потолка.
В этом смысле честным оказался Ellis.
Он просто-напросто не стал ставить оценки за грамотность.
Просто наболело.
|
| |
| |
| T_K_Finskiy | Дата: Суббота, 18.05.2019, 09:54 | Сообщение # 5 |
 Первое место в поэтическом конкурсе: "Пою весну"
Группа: Модераторы
Сообщений: 1679
Статус: Не в сети
| С конкурсами проблема в том, что автору, вроде как, не положено отвечать на критику, чтобы не выдать авторство (а после конкурса это как-то неактуально становится).
И это относится не только к обсуждению грамотности, но и сюжета, логики, персонажей и прочего.
Обязать рецензентов подробно обосновывать критику? Их станет еще меньше.
В-общем, все упирается в совесть критиков и терпение авторов. КМК, по другому никак.
Полномочный представитель Сил Добра и Света 3:D
|
| |
| |
| Verik | Дата: Суббота, 18.05.2019, 10:25 | Сообщение # 6 |
|
чудо-менеджер нашего форума))
Группа: Модераторы
Сообщений: 1893
Статус: Не в сети
| Цитата T_K_Finskiy (  ) С конкурсами проблема в том, что автору, вроде как, не положено отвечать на критику, чтобы не выдать авторство (а после конкурса это как-то неактуально становится).
что предлагаешь?
Можно ведь и отменить анонимность и отвечать на критику авторам. Только пару раз уже перерастало в ругань. Авторам тоже необходимо реагировать на критику более спокойно.
http://fantasy-bookfb.ru/forum/12-9653-1
даже тему создавала.
А когда автор конкурса мало готов к обратной объективной критике его работы, слово за слово начинаются переходы на личность в стиле: ты - дурак, сам - дурак.
Писать нужно о том, о чем ты не сказать не можешь. Тогда есть шанс, что это будут читать.
|
| |
| |
| Verik | Дата: Суббота, 18.05.2019, 10:30 | Сообщение # 7 |
|
чудо-менеджер нашего форума))
Группа: Модераторы
Сообщений: 1893
Статус: Не в сети
| Валентина, например ранее здесь был отдел, где учили критике. Он недоступен для всех вроде б сейчас. Может стоит его открыть для всех?
Потому что получается, что ругают авторы критиков, а умеют ли форумчане критиковать на самом деле?
Надо ж сначала дать возможность научиться критиковать, какой-то шаблон, образец, а потом уже высказывать недовольство. Возможно после просвещения форумчан о правильной критике при оценке грамотности, стиля и прочего исчезнут и возмущения авторов.
Писать нужно о том, о чем ты не сказать не можешь. Тогда есть шанс, что это будут читать.
|
| |
| |
| Verik | Дата: Суббота, 18.05.2019, 10:49 | Сообщение # 8 |
|
чудо-менеджер нашего форума))
Группа: Модераторы
Сообщений: 1893
Статус: Не в сети
| Цитата T_K_Finskiy ( ) Обязать рецензентов подробно обосновывать критику? Их станет еще меньше.
В-общем, все упирается в совесть критиков и терпение авторов. КМК, по другому никак.
если Цитата Verik ( ) возможность научиться критиковать, какой-то шаблон, образец,
то тогда просто люди по шаблону будут действовать. И да, даже в таком случае будут возможны оценки от балды. Из-за того, что некоторые люди просто ленивы, нажали кнопочку с циферкой и все, проголосовали.
Валентина, еще вариант, сменить систему голосования, оценки лишают объективности конкурсные работы (понимаете, все оценки субъективны, например, Кинг всем грамотность ставит 10, с припиской, что он не учитель русского языка).
Вместо 10-бальной системы прицеплять опрос. Голосующий жмет на понравившуюся работу, а в посте под работами просто пишет свое субъективное мнение чем ему конкурсная работа привлекла или раздражала. (писать под работами пост обязательно, иначе невозможно узнать все ли проголосовали или нет)
А чтоб авторов исключить из голосования за свои работы, то они голосуют за чужую работу или вообще в опросе не участвуют, а посты пишут и на свою работу.
Я когда-то здесь проводила такой эксперимент, - по оценкам выпала победа одного участника, а по опросу другого. Объективной мне увиделась система голосования: опрос+пост всех голосующих под работами, включая авторов
Писать нужно о том, о чем ты не сказать не можешь. Тогда есть шанс, что это будут читать.
|
| |
| |
