| Igor_SS | Дата: Четверг, 16.02.2017, 19:13 | Сообщение # 1 |
 Почетный академик
Группа: Критик
Сообщений: 735
Статус: Не в сети
| Критик приходит на форум сеять доброе, разумное, вечное. Тексты оценивать тоже надо уметь. Какие они, критерии, по которым отличают хорошее от плохого.
Кодекс Критика.
0 баллов — Нельзя пройти мимо и такой оценки. Столь редкий зверь, как и высшая оценка, но всё же встречается. Первое предложение отбивает всякое желание читать. «Ихний, евоний, текёт, исчо» — текст пестрит такими слова. Кровь из глаз идёт, волком выть хочется. Заставляешь себя прочитать ещё строчку, вдруг там не так уж всё печально. А дальше только хуже. Рояли в кустах, они везде, повсюду, повсеместно. Веточка что валяется в парке и то интересней персонажей. Облако на небе и то интересней сюжета. Так и хочется вычислить по ай-пи этого негодяя, найти адрес, и взяв ремень побольше, всыпать как следует.
1-2 балла — С первого абзаца понимаешь, что с этим текстом что-то не в порядке. Зачастую это монолитный кусок текста, без диалогов, без абзацев, без жалости к людям которые будут это читать. Иногда складывается такое ощущение, что автор писал на коленке свой текст, при этом очень сильно спеша. Почему так? Возможно поймал вдохновение за хвост, ярка идея вклинилась в мозг. Только вот при всём желании не получается передать свои чувства бумаге. Максимум желания, при минимуме умения. Если критик осилит такой текст в восемь-десять тысяч знаков от начала до конца, ему полагается молоко за вредность, а также грамота, медаль, отпуск на недельку, желательно на Мальдивах.
3-4 балла — Такой текст обзаводится собственным названием. Это уже не «Рассказ №1», «Рассказ № не важно», «Рассказ № ещё не придумал» — автор начинает понимать, что его детище должно иметь собственное имя. В тексте присутствует «задумка», некий посыл, который должен быть воплощён. Внятного сюжета не замечается, нет он конечно присутствует, где-то там вдалеке, на горизонте. Стойко не веришь словам и поступкам главных героев, например, старик в фэнтези мире общается как современный школьник. Видны «ниточки», которые ведут от героев к рукам автора-кукловода.
5-6 балла — В тексте уже появляются описания окружающего мира, чего зачастую нет в предыдущих оценочных группах. Диалоги присутствуют, и даже без многократного прочтения понятно кому какие слова принадлежат. Герой имеет отличительную черту, пытается проявить характер, только остались «ниточки», одна или две. Появляются зачатки интересных идей, собственные наработки, а не простое подражание своим кумирам. Если не работать над собой, над своими ошибками, на этом уровне можно застрять надолго и основательно.
7-8 балла — Здесь автор уже использует сравнения, метафоры. Чётко прослеживается вступление, основное действие и концовка. Знаком с литературными терминами. Автор способен создавать целые собственные миры, со своими законами, условиями. Тексты читаются легко и непринуждённо. При достаточной самоуверенности автор может спорить со всем и вся утверждая, что любые ошибки в тексте всего лишь придирки читателей.
9 баллов — Сюжет необычен и интересен. Грамотная авторская речь. Автор способен в нескольких словах описать происходящее, при этом картинка возникнет полная. После прочтения не возникает много вопросов. Создается уникальная атмосфера произведения. Если, читая такой текст, наслаждаешься метафорами, восхищаешься речью персонажей, описание природы завораживает — это однозначно девятка. Но иногда автор может проявить слабые знания в той или иной сфере, не удивительно, ведь невозможно знать всё.
10 баллов — Редчайшая находка, настоящее сокровище. Главному герою по-настоящему сопереживаешь. Если герой смеётся, и самому хочется радоваться, если плачет над потерей друга — нижняя губа предательски дрожит и слёзы сами навернутся. В тексте присутствует мораль и положительный пример для читателя. Всё замечательно, всё идеально… А, хотя постойте… Пропущенная запятая. Ах, как же так. Придётся снизить балл. В следующий раз будет внимательней. Нельзя что бы автор зазнавался.
К авторам.
Уважайте критиков, которые тратят своё время на прочтения ваших работ. Хорошие критики найдут ошибки и укажут на них. Помогут советом, подскажут как сделать текст лучше.
Если автор не проявляет усердия, нет желания учиться и совершенствоваться, если раз за разом будет выкладывать одинаково плохие тексты — тогда не удивляйтесь, если в двери постучит разъярённый критик, с множеством вопросов и с ремнём в руке.
2х2=5
|
| |
| |
| Hankō991988 | Дата: Четверг, 16.02.2017, 20:17 | Сообщение # 2 |
 Первое место в конкурсе "Такая разная весна".
Группа: Проверенные
Сообщений: 434
Статус: Не в сети
| Igor_SS, вот хочется сказать: молодец!  , по доброму, Цитата Igor_SS (  ) молоко за вредность,
Вспомнила, сколько у меня ошибок в работе -
 Только так и остается!
|
| |
| |
| Alri | Дата: Четверг, 16.02.2017, 22:25 | Сообщение # 3 |
 Второе место в поэтическом конкурсе про лето
Группа: Модераторы
Сообщений: 2635
Статус: Не в сети
| Igor_SS, много субъектива в оценке, поэтому данные критерии будут смазываться при использовании разными людьми:)
Но в целом в общих чертах все так и есть)
Меня там нет.
|
| |
| |
| ПетроДен | Дата: Четверг, 16.02.2017, 23:04 | Сообщение # 4 |
 Адепт
Группа: Проверенные
Сообщений: 207
Статус: Не в сети
| Цитата Igor_SS ( ) Igor_SS
Но я просто читатель  Оцениваю со своей колокольни.
« Первое правило — не говорить о Бобовом клубе.
Второе правило — никогда не говорить о Бобовом клубе »
|
| |
| |
| Igor_SS | Дата: Пятница, 17.02.2017, 08:34 | Сообщение # 5 |
|
Почетный академик
Группа: Критик
Сообщений: 735
Статус: Не в сети
| Цитата Alri ( ) Igor_SS, много субъектива в оценке, поэтому данные критерии будут смазываться при использовании разными людьми:)
Всё верно — у каждого свои критерии, и способы оценки. Я же сделал собирательный образ, если можно так сказать, и не претендую на шаблон или эталон. Моя цель, прежде всего — вызвать улыбку у читателя, и только после немножко поучительности.
Цитата ПетроДен ( ) Это кодекс критика для Критика?
Как не назови это миниатюра, не требующая к себе серьёзного отношения.
Цитата Hankō991988 ( ) Igor_SS, вот хочется сказать: молодец! , по доброму,
Спасибо большое.
2х2=5
|
| |
| |
| Assez | Дата: Пятница, 17.02.2017, 10:38 | Сообщение # 6 |
 Чебурашка-ниндзя
Группа: Проверенные
Сообщений: 1982
Статус: Не в сети
| Любой текст так или иначе оценивается всегда комплексно. В нём может быть отличный язык, но блеклые персонажи и убогий сюжет. Или наоборот.
Если я раскритиковал ваше творчество, то это не значит, что я сделал бы лучше. Это значит, что сделав так же, я бы счел это паршивым результатом.
|
| |
| |
| pufoshka | Дата: Пятница, 17.02.2017, 14:00 | Сообщение # 7 |
 Неизвестный персонаж
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Не в сети
| Цитата Igor_SS ( ) вредные советы критикам, читателям, и всем кто знает буквы.
я учу буквы, они вредные!
Я учу русский язык!
|
| |
| |
