Олег, вам предупреждение за переход на личности, грубое, неуважительное обращение и голословные обвинения.

Ягодка, понимаю, что вас спровоцировали, но все-таки тоже не стоит бросаться подобными обвинениями, иначе мне придется вам тоже выносить предупреждение.

Спор спором, но об этике забывать не стоит. А также о формате форума и правилах раздела.

Mirra, модератор раздела "Черновик писателя".

По совету gran я прочла Ваш Волчья_ягодка, рассказ. И он показался мне написанным человеком, состоявшимся, как писатель. Ваша "шаманка" впечатляет, и мне она почему-то кажется совсем не сумасшедшей. Где-то читала, что шизофрения - не безумие, это недоступная для большинства параллель мышления. Не скажу, что полностью согласна с этой гипотезой, но что-то рациональное в ней есть. Так же и в Вашей "шаманке". Что же касается наказуемости намерений и права на убийство, присвоенного героиней рассказа, то, я полагаю, что нравственный кодекс шаманки - язычницы вполне может отличаться от общепринятого, "вскормленного" христианством, поэтому ставить автору в вину, якобы, безосновательное убийство алкоголика, на мой взгляд, неправомерно.

Ещё один вопрос Ваших, Волчья_ягодка, оппонентов, поставил меня в тупик. Что автор хотел сказать своим произведением? Клянусь Юпитером, я никогда не могла ответить на этот вопрос. Это всё равно, что объяснить, за что ты любишь того, кого любишь. Не вдаваясь в аналитические дебри, я просто пишу. Как дышу. Полагаю, что и большинство авторов так же. Стоит задуматься о том, что ты хочешь этим сказать - и не сдвинешься с места, как та сороконожка, у которой спросили - с какой ноги она начинает движение.

Вышесказанное касается только моих писательских трудов. То, что я делаю по долгу службы (а я профессиональный журналист), многократно обдумывается и взвешивается. В этом случае я точно знаю, что хочу сказать, я же обозреватель-аналитик. Стоит мне применить "рабочую" технологию к творчеству, как на свет начинают появляться уродливые мёртворождённые опусы, сочетающие в себе попытку симбиоза экономического (вариант - политического, психологического и проч.) анализа и образного человеческого мышления. Поэтому я даже не пытаюсь делать это.

"Городская сумасшедшая" впечатлила меня. Правда, не в такой мере, чтобы пугаться сирых и убогих. По-моему, рассказ создаёт иллюзию реалистичности, достаточно сильную, чтобы верить то, о чём рассказывает автор. На мой взгляд, написано умело, хорошим языком, легко и без натуги. Впрочем, литературного зоила из меня всё равно не получится. Чему я несказанно рада. Поэтому не буду анатомировать рассказ и кропотливо выискивать в нём патологию. Скажу одно - мне нравится.

Что же касается менталитета читателя, то здесь все проще, чем кажется. Каждый жанр, стиль, рассчитан на определённый круг читателей, и то, что мне, как читателю, кажется великолепным, кому-то другому может и вовсе не понравиться. Но пишу-то я, прежде всего, для себя. Следовательно, мой круг читателей составляют люди, в чём-то схожие со мной. И мои мысли и создаваемые мной образы будут им интересны.

В то же время, в журналистике есть такое определение, как вкусовщина. Термин несёт негативную окраску, так называют необоснованную критику чужого материала (статьи, очерка), который по какой-либо причине просто не нравится критику. Хотя, при беспристрастной оценке серьёзных огрехов не имеет. Не думаю, чтобы литература была свободна от вкусовщины. И, полагаю, что, оценивая произведения друг друга, авторы форума должны учитывать возможность впадения во вкусовщину и воздерживаться от таких вещей.