Каллипсо, в целом мне все понравилось - и сюжет хороший, и то, как вы его стали раскрывать, и психология героев хорошо прослеживается, и написано достойно. Я понимаю, что это мое личное мнение, но мне показалось, что эта работа намного сильнее предыдущей - я имею в виду отрывок из любовной сцены. Там меня напрягали излишние "красивости", нарочито пафосные сравнения, как например, было там по-моему,про "тело, подобное расплавленному металлу" или что-то в этом роде. Это бросалось в глаза и мешало восприятию - накал страстей казался несколько искусственным. Здесь этого нет. Все как надо, ни добавить ни отнять.

Единственно, что меня насторожило... Тема у вас непростая, о вампирах написано много и вкусно, разными авторами, в разные времена и в разных жанрах. Должна быть какая-то изюминка. Нечто, заставляющее бы читателя прочесть именно этот роман, принять именно вашу трактовку, полюбить именно это произведение из всего уже существующего многообразия, представленного в этой сфере. Если это будет в романе - отлично!

Ягодка, RS, без комментариев. Просто отлично. Сижук, читаю, перечитываю, восхищаюсь, завидую белой завистью. Респект однозначно!

Своим вступлением каждый из нас преследовал 2 цели:
- заинтересовать читателя, вызвать желание читать дальше
- дать экспозицию - пояснение / предысторию событий, познакомить с героями
Исходя из этого и оцениваю.

Я так понял, все пользуются 10-балльной школой, но оценки ставят от 5 до 10. Значит, и я не буду отрываться от коллектива. 5 - низшая оценка, 10 - высшая. Поехали.

tor, недурственно! Живостью и стилем похоже на Акунина
Интригует с первой же фразы, я даже повторю ее:

Есть, правда, немало технических и стилистических огрех. Самая явная из них: 1830 год - это 19 век, а не 18й... Другое: Жорж одет нарядно, в парике, рожа умная и выбритая, находится в Кремлевских палатах. Тут входит караул, и, не задавая ни единого вопроса, сразу его хватает - с какой стати? Где на нем написано, что он медвежатник, а не боярин? Или караул хватает каждого встречного, кого не знает в лицо? Третье: речь старательней бы подогнать под 19 век. Например, генерал-губернатора Москвы стражники скорей назвали бы Его Сиятельством, чем просто генерал-губернатором - даже за глаза.

Оценка: 8.

Олег, из двух задач завязки решена только одна. Зато качественно
Экспозиция дана прекрасно - лаконично, толково, нескучно описана и личность героя, и предыстория событий.
А вот интрига не преподнесена вовсе. Завязка состоит только из ответов. У читателя не возникает ни единого вопроса - но тогда зачем же читать дальше?
Если это только экспозиция, а собственно история еще не началась, то стоит как-то намекнуть на то, что она потом начнется. А так - только биография героя.

Оценка: 7

Chicago, у Вас все довольно сумбурно.
Экспозиция дана, но... на мой взгляд, совсем не то, что следовало бы знать читателю
Где и с кем родилась, как росла, на кого училась Каролина - все это, по сути, неважно. Поскольку роман не биографический, а любовный. Важны особенности характера, темперамента, внешности Каролины, причем в идеале - показать их в виде сценок из жизни. У Вас же характер героини не показан вовсе.
Интрига - о ней формально свидетельствует только фраза "Эта история потрялса многих". Но больше ничего интригующего до самого конца главы так и не случается. Обычная история влюбленности... Что "зацепит" читателя? На какие вопросы он будет искать ответы в конце романа?

Оценка: 5

Ну ладно, я тогда тоже сейчас как начну оценки ставить...

Дмитри - 8.
Валентина - 6
Олег - 8
Chicago - 4
Тор - 8
Ягодка - 10
Каллипсо - 9
RS - 10

Вроде все.

Оценка: 9

Mirra, я, как и Ягодка, не любитель юмористических фэнтези.
Но одно дело вкусы, а другое - техника исполнения
Сработано хорошо. Экспозиция краткая и дает все необходимое: характер и физическую подготовку героини. Затем активно развиваются события, увлекают за собой!
Многовато рефлексии - мыслей героини о себе, своих шансах на выживание, недружелюбии обстановки... Если бы вместо этого дать побольше деталей иного мира! Или побольше событий! Было бы совсем отлично.

Оценка: 9

Волчья_ягодка, великолепно! Прочел на одном дыхании!
Замечаний делать не рискну - ни одного.
Но... это ведь не первая глава романа, а законченный рассказ? Во всяком случае, читается именно так

Словом, если Ваше произведение вообще в формате конкурса, то оценка 10

PS Что такое?.. Почему же все так хорошо пишут? Оценок меньше девятки почти не получается...

Будь герой нестандартным - тогда другое дело. К примеру, герой - отъявленный пофигист. Ему - судьбу мироздания, а он: фиг! пойду лучше в Героев пошпилю или в инете посижу. Ему: так реальность же интересней! Он: а на кой мне такая ответственность? Господь вон тоже как мир сотворил - больше ни разу суперсилой не пользовался, потому что ответственности боится.

Или будь суперсила нестандартной. Как в "Альфе":
- У меня есть сила, о которой ты можешь только мечтать!
- Какая именно?
- Я могу смотреть телек 12 часов подряд и ни разу не выйти в туалет!

Утрирую, конечно Но все же сверхмеч а-ля Завулон - это уже не самое новое слово в литературе...

С другой стороны, не могу не отметить несколько великолепных сентенций. В частности:

Оценка: 8

Добавлено (20.03.2008, 18:42)
---------------------------------------------
Каллипсо,
добротно, качественно. Есть атмосфера.
Об оригинальности пока судить сложно - ничего необычного, по сути, не произошло. Мирра права: действительно, вампир многократно изучен и описан. Нужен свежий взгляд на вампира, что ли, чтобы и дальше читалось интересно.

Оценка: 9

Хотя мой собственныйроман огригинальностью тоже не блещет "Диплом Мага", может, встречался на самиздате...

Конечно, - недельки через три, как только закончу...