ЭМАНСИПАЦИЯ женщин (лат. emancipatio — освобождение), предоставление женщинам равноправия в общественной, трудовой и семейной жизни. Равноправие предполагает право женщин на образование, право избирать и быть избранной в государственные органы власти, право на труд и равную с мужчиной оплату за равный труд и т. д. Определенная свобода в реализации себя как личности — таков положительный результат эмансипации.

То есть, по-вашему, если женщина имеет все эти права, то она уже не женщина? А женщина она только тогда, когда мужу тапочки в зубах приносит? Или вы под эмансипацией понимаете что-то другое?

Mirra, некоторым женщинам профессиональная деятельность становится важнее семьи. Даже рядом с сильным мужчиной они не станут домашними кошечками.

Привожу вам значение этого слова:

Современный энциклопедический словарь:

Эмансипация (от лат . emancipatio), освобождение от зависимости, подчиненности, угнетения, предрассудков. Эмансипация женщин - предоставление им равноправия в общественной, трудовой и семейной жизни.

Толковый словарь Д. Н. Ушакова:

Эмансипация , эмансипации, мн. нет, ж. (латин. emancipatio) (книжн.). 1. Освобождение от какой-н. зависимости, приводящее к уравнению в правах. Эмансипация женщ ...

Толковый словарь С. Ю. Ожегова и Н. В. Шведовой:

Эмансипация , -и, ж. (книжн.). Освобождение от зависимости, угнетения, неравноправия. Э. женщин. || прил. эмансипационный, -ая,-ое.

http://tolks.ru/?to=2&what=view_word&file_id=842&from=stat

Так вот я - эмансипированная женщина в нормальном понимании этого слова.

Ягодка, одно другому не мешает. Можно быть преуспевающей бизнес-леди и при этом нежной и любящей женой. Я говорю не о том, что женщина, встретив сильного мужчину, забывает о своей карьере, я говорю, что карьера как средство самовыражения перестает ее интересовать. Она может продолжать работать, но не как ломовая лошадь, чтоб тащить на себе семью, и не для того, чтоб доказать мужу, что чего-то да стоит, а просто, потому что это ее любимое дело, и ей нравится этим заниматься. А дома быть ласковой и милой, потому что знает, что ее бизнес - для ее собственного удовольствия, что ей не нужно никуда вгрызаться зубами, и в случае чего, ей есть на кого опереться, и ей обеспечен крепкий тыл, в виде ее мужа. Вот я о чем.

Дмитри, ваш пример - гротеск, и не думаю, что он имеет отошение к жизни. Мы сейчас говорим не о захвате власти в стране, и не о равноправии, а о взаимоотношении полов - это несколько разные понятия...

Даже не знаю, чью сторону выбрать. Прямо в растерянности.
Душа просит сторону Инь. К тому же, там Мирра.
Разум говорит, что прав на самом деле Дмитри. К тому же, он в меньшинстве.

Хм...

Добавлено (13.05.2008, 10:00)
---------------------------------------------
RS, мужская солидарность, хе-хе.

А Дмитри описывает вполне реальную тенденцию, которая сейчас сплошь и рядом имеет место. Вы и Валентина его не слышите... что называется, он Вам про Фому, а Вы ему про Ерему. Может быть, дело в том, что и Вы, и Валентина - замужние женщины, и с женской половиной "золотой молодежи" контактируете редко, а значит, можете и не замечать этих тенденций.

При чем тут жена? Я о том анекдоте, о котором вы говорили. Поясню, почему гротеск. Если женщина хочет захватить власть в стране и собирается быть диктатором, неужели вы думаете, что ТАКОЙ женщине важно, чтобы ее воспринимали как ЖЕНЩИНУ и относились соотентственно? Это, простите, бред, не имеющий никакого отношения ни к реальности, ни к предмету спора. И, повторяю, вы ушли совсем в другую сторону.

Я не говорила о равноправии, не говорила о том, кто круче - это тоже простите, бред. Давайте выяснять, что в человеческом теле лучше, рука или нога, глаз или ухо. Женщина и мужчина - РАЗНЫЕ, но они должны дополнять друг друга, и жить друг ДЛЯ друга, то бишь ВМЕСТЕ, а не тягаться, кто важнее, сильнее, умнее, и прочее. Инь и янь - это две стороны ОДНОГО ЦЕЛОГО, просто кому-то больше дано физической силы, кому-то - житейской мудрости, кому-то стойкости, кому-то - гибкости, и перечислять это можно бесконечно.
А спорить, кто сильнее, кто умнее, кто главнее, и тем более, говорить о том, что женщина - тоже человек, бороться на ровном месте за права - это, извините, "парк совкового периода", где семья - ячейка общества, а жена - товарищ и верный соратник. Думаю, все эти времена ушли в прошлое, и удивительно, что мужчины понимают равноправие именно в этом смысле. Типа, если ты хочешь быть равной мужчине - получай по морде. Дико, право слово...

Теперь простой пример: у жены на работе дочка одной из рабочих заканчивает среднюю школу со справкой об окончании: ей даже самый плохонький диплом с тройками не дают. Зачем ей учиться? Она насмотрелось сериалов и свято верит в то, что ей нужно выйти удачно замуж, родить ребёнка, затем развестись - и жить в своё удовольствие на его деньги!

Дмитри! Я не говорю о девушке, которая ведет себя по-свински! Просто априори мужчина получает по морде только тогда, когда ведет себя по-свински, а женщина - как только заикается о том, что хочет быть равной мужчине, вот и все. И как она себя при этом ведет - не важно, просто получает.

Например, если мужчина ведет машину - это нормально. Если дебил ведет машину - да, его обхаят, но при этом никто не скажет, что кто мужика вообще за руль посадил, будут разбирать лишь эту конкретную ситуацию и этого конкретного дебила.
А если женщина сядет за руль - что тут начнется! Даже если она будет вести машину правильно, все равно встречающиеся водители будут плеваться, что кто бабу за руль пустил. А если она еще и с управлением не справится - это вообще всему женскому полу достанется, что бабе ничего доверить нельзя, пусть сидит на кухне и не отсвечивает. И о конкретике не будет и речи. Я не права?

И потом... вы вообще, читали, что я вам ответила? Я, кажется, только что объяснила, на вашем же примере, что женщина, которая хочет захватить власть, не будет думать о том, что с ней должны церемониться. Так же как и женщина, которая будет вести себя по свински. Я говорю всего лишь о женщинах, которые хотят к себе элементарного уважения. А вы сразу приводите такие примеры, которые показывают, что бабы, простите, совсем идиотки, сами не знают чего хотят, сначала лезут на баррикады, а потом обижаются. Заметьте, это все были ваши примеры, а я говорила совсем о другом.

Эти мысли у меня возникли именно после прочтения вашего сообщения. Не знаю, уже откуда вы его набрали.

Но зато мне понятно, почему мне приходится повторять несколько раз одно и то же, и видеть, что меня так и не услышали - если вы, споря со мной, отвечаете не мне лично, а своим мыслям и наблюдениям из жизни, которые не имеют ничего общего с тем, что я говорила.

А вот откуда у вас возникла идея, что я говорю с вами, просто из-за того. чтобы что-то сказать, и просто возразить лично вам, да еще и женскую солидарность приплели... Это уже вообще ни в какие ворота. Кажется, я не давала повода так думать никому, просто так, для "сотрясания инета" никогда ничего не говорила, и не встревала в споры просто чтобы кого-то поставить на место, лишь бы высказаться, и уж тем более в отношении вас. Очень странно, что вы сделали такие странные, даже я бы сказала, парадоксальные выводы, поскольку ничего из того, что вы сказали, за мной как-то не наблюдалось...

Впрочем, это дело ваше.

Господа! Еще раз прошу - ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ ПОСТЫ!!! Причем, желательно, не только своих оппонентов, что немаловажно, но и СВОИ СОБСТВЕННЫЕ. Чтобы потом не разводить руками и не делать изумленное лицо, мол, с чего вы это взяли, почему так отвечаете, а я, мол, тут сижу, никого не трогаю, примус починяю. Ничего такого в виду не имел... Так вы же писатели, вам уж сам бог велел внимательно относиться к тому, что выходит из-под вашей руки!

В общем, ладно. Как говорится, не буду сотрясать инет. Пойду в свой раздел и буду заниматься только тем, что положено, на что меня сюда, собственно, поставили, и ни в какие дискуссии вступать не буду - в самом деле, зачем зря тратить время собеседников, если они считают, что я просто пытаюсь к ним придраться, спорю просто чтобы поспорить, неважно с кем и насчет чего, веду пустопорожние разговоры и зря сотрясаю инет. Простите, что помешала и влезла со своим мнением, которое, как выяснилось, у меня взялись просто с неба (собственно, откуда у женщины могут еще мысли взяться? Не из головы же!).

Всем удачно пообщаться... хотя, странно, мне казалось, что спор уже давно закончен... Впрочем, для этого многим оппонентам нужно было бы прочесть посты собеседников, а это, видимо, не всегда так просто...

Может быть тут дело в банальной боязни? Боязни того, что молодежь легко переплюнет в профессиональной сфере? И надо рыть носом землю, чтобы от нее не отставать, не посидишь на лаврах-то... Боязни того, что женщина поднимется выше и надо будет работать над собой, чтобы соответствовать? А так не хочется, правда?

Это и есть эмансипация, когда женщину никто не ущемляет. И она может выбирать через мужчин ей реализовываться или нет. Реализоваться через мужчину - это значит удачно выйти замуж? А мужчины тоже заключают выгодные браки. Или такого не бывает? И почему вас возмущает, что женщина реализовывается через мужчин? Вы же на дух не переносите бизнес-леди, котрые реализовываются сами?

Дмитри, Из ваших слов я понимаю, что женщина должна быть умной, милой, образованной. По характеру - доброй, мягкой и уступчивой. Завышенных претензий по поводу материальных благ мужу не предъявлять. И быть всем довольной, чтобы мужчина не решил и не сделал.

Дмитри, и по поводу битья морды... А если вам нахамит и будет вести себя по-свински мужчина-инвалид? Или старик? Тоже дадите ему по морде? Давая по морде женщине вы же считаете, что окажетесь безнаказанным, правда? Что сдачи она не даст, ибо слабее физически.

Добавлено (14.05.2008, 10:29)
---------------------------------------------